Лавров показал Западу выход из Ливии

 Артем ЗАЙКОВСКИЙ

Глава МИД РФ Сергей Лавров высказал позицию Москвы в отношении международной военной операции "Одиссея Рассвет". По его утверждению, Россия могла поддержать резолюцию по Ливии в том случае, если бы в ней были четко определены границы применения силы.

На пресс-конференции по итогам сегодняшней встречи со своим австрийским коллегой Михаэлем Шпиндельэггером, глава российского внешнеполитического ведомства указал на ошибки, допущенные при составлении резолюции Совбеза ООН №1974. По его мнению, нечеткие формулировки привели к тому, что действия западной коалиции вышли за рамки положений этого документа.

"Мы предлагали конкретные формулировки, но, к сожалению, соавторы спешили, хотя можно было бы существенно уточнить именно эту часть, - передает РИА "Новости" слова Лаврова. - Из-за нечеткости этих формулировок мы теперь наблюдаем немало двусмысленностей в реализации данной резолюции". В частности, российский министр указал на недавнее заявление главы французского внешнеполитического ведомства Алена Жюппе о готовности поставлять оружие ливийским мятежникам.

Сергей Лавров признал, что в Ливии давно назрели реформы - это и привело к противостоянию внутри страны. Однако демократический режим, по мнению главы МИД РФ, должен быть установлен самими ливийцами, без какого-либо вмешательства извне. Он подчеркнул, что главная цель операции - защита мирного населения, а не вмешательство в конфликт на чьей-то стороне.

Приоритетной задачей по урегулированию текущей ситуации в Ливии Лавров назвал прекращение огня, а инструментом для достижения мира - переговоры между сторонами конфликта. "Я убежден, что прекращение огня и немедленное начало переговоров является приоритетной задачей. Мы с Австрией едины в поддержке соответствующей инициативы Африканского союза, Лиги арабских государств", - отметил он на пресс-конференции.

В то же время, министр выразил беспокойство Москвы по поводу участия в конфликте на стороне ливийской оппозиции элементов "Аль-Каэды". "Конечно же, мы не можем не тревожиться из-за этих сообщений. Мы знаем, как быстро эта зараза распространяется по всему региону, и не только по региону", - сказал Лавров.

Напомним, Совет безопасности ООН 17 марта 2011 г. принял резолюцию №1973, устанавливающую над территорией Ливии зону, свободную от полетов авиации. Ее целью заявлена защита населения страны от налетов правительственных ВВС. Согласно документу, одобрено "принятие всех необходимых мер" для защиты мирных граждан от сил ливийского лидера Муаммара Каддафи, за исключением наземной операции в любой форме.

За проект резолюции проголосовали 10 из 15 стран - членов СБ ООН. Пять стран, в том числе Россия, Германия и Китай, от голосования воздержались.

Военная операция в Ливии, получившая название "Одиссея Рассвет", началась 19 марта. Самолеты США, Франции, Великобритании, Дании, Испании, Норвегии, Италии, Нидерландов, Катара и ОАЭ вывели из строя ПВО и ВВС Ливии. Затем коалиционные силы занялись нейтрализацией сухопутных войск Каддафи и поддержанием эмбарго на поставки в страну военной техники и боеприпасов.

По мнению ряда наблюдателей, действия войск коалиции вышли далеко за рамки помощи мирному населению. Лидеры ряда стран высказали мнение о том, что цель западных государств - свергнуть режим Муаммара Каддафи и завладеть ливийской нефтью.

Не остались в стороне и российские политики, а также высокопоставленные чиновники. Так, премьер-министр Владимир Путин назвал резолюцию №1973 "неполноценной и ущербной" и сравнил действия Запада с крестовым походом. В тот же день президент Дмитрий Медведев назвал подобные выражения неприемлемыми, поскольку они "ведут к столкновению цивилизаций". А несколько дней спустя лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил лишить президента США Барака Обаму Нобелевской премии мира. Основанием для этого политик назвал участие США в операции "Одиссея Рассвет".

Споры вокруг ливийского конфликта не утихают и на Западе. Вчера в британской столице прошла встреча представителей около 40 стран и международных организаций, посвященная ливийской ситуации. В Лондон съехались делегаты от государств, сформировавших коалицию - США, Франции и других членов НАТО. В конференции также приняли участие представители Африканского союза и Лиги арабских государств. Участники договорились добиваться ужесточения санкций против сторонников Муаммара Каддафи.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2011/03/30/965803.shtml

«Ливийский рассвет». Война с М.Каддафи

КРЫЛАТАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ГЛУБОКОМ ШТОПОРЕ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ЛИВИЙСКОЙ ОПЕРАЦИИ

психолог, специалист в области системных расстановок, эксперт ИА REX Кирилл Светицкий

Спецслужбы западных стран так долго готовили в Ливии государственный переворот, что тотальный провал так называемых «повстанцев» смотрится как-то неожиданно. Особенно ярким выглядит их конфуз в ходе боестолкновений с регулярной ливийской армией, которая воюет после вмешательства НАТО без авиации и тяжёлого вооружения. Цена этого конфуза значительно выше денег, которые страны НАТО уже вложили в саму спецоперацию, в информационную войну и в прямую вооружённую агрессию.

Две стороны разных медалей

Причины успеха регулярной армии Ливии кроются, прежде всего, в том, что это — армия. То есть, структура, в значительной степени подготовленная к ведению боевых действий.

читать далее: http://www.iarex.ru/articles/13945.html

Каддафи перешел в контрнаступление

          Роман КАРПИНСКИЙ  (Утро.ru)

Пока мировые лидеры обсуждают, что делать с Ливией и ее правителем, в стране продолжаются боевые действия. Вечером 29 марта в Триполи в районе резиденции Муаммара Каддафи прогремели несколько мощных взрывов. Как сообщило государственное телевидение, это была бомбардировка со стороны "крестоносцев-агрессоров". В ночь на среду на резиденцию Каддафи сбросили еще две бомбы.

В Минобороны Франции, в свою очередь, сообщили, что ВВС этой страны нанесли очередной удар по позициям ливийской ПВО. В рейде приняли участие истребители "Рафаль" и "Мираж", а также палубные штурмовики "Супер Этендар" французского флота. Самолеты сбросили бомбы на военные объекты в 100 км к юго-западу от Триполи, а также атаковали склад вооружений в районе города Марьян в 100 км к югу от ливийской столицы, сообщает РИА "Новости".

Тем не менее атаки с воздуха не остановили контрнаступления сил Каддафи, который по-прежнему намерен бороться до конца. Во вторник днем правительственные войска выбили повстанцев из города Бин-Джавад в 150 км к востоку от Сирта. Ожесточенные бои продолжаются в Мисурате – городе между Сиртом и Триполи, который остается главным форпостом повстанцев на западе страны, передает CNN.

Хотя самолетов у Каддафи уже не осталось, его армия по-прежнему располагает танками, бронетехникой, реактивными системами "Град" и другим вооружением, сообщает Al Jazeera. Повстанцы могут противопоставить всему этому только стрелковое оружие и установленные на пикапах пулеметы.

Вчера в Лондоне состоялось совещание по Ливии с участием представителей США, стран ЕС, НАТО, ООН и Лиги арабских государств. Его участники согласились расширить режим санкций и сошлись на том, что Каддафи должен уйти. Как сообщила госсекретарь США Хиллари Клинтон, военная операция будет продолжаться до тех пор, пока полковник не откажется от власти.

По словам Клинтон, которую цитирует BBC, пока участники международной коалиции не собираются вооружать повстанцев. В то же время, она не исключила такой возможности в будущем. Госсекретарь полагает, что резолюция Совбеза ООН №1973, на основе которой проводится операция, разрешает это делать.

США пока не готовы передать командование операцией в Ливии блоку НАТО. Ранее президент Барак Обама заявил, что это произойдет 30 марта, но потом передачу контроля отложили еще на один день.

Как подсчитали в Пентагоне, с начала боевых действий 19 марта ливийская операция обошлась американскому бюджету в $550 миллионов. По оценке американских военных, в ближайшие три недели США потратят еще $40 миллионов.

           Источник::  http://www.utro.ru/articles/2011/03/30/965640.shtml   

Ливия: победа откладывается

http://rus.ruvr.ru/photoalbum/48179216/48179227/

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ ......

Константин Петрович Победоносцев

 (21.05.1827-10.03.1907), государственный деятель, юрист.

МОСКОВСКИЙ СБОРНИК

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ (1896)

От авторского коллектива Блога "Истоки":

Константин Петрович Победоносцев - выдающаяся личность XIX  века.  По разному оценивали его современники. Расходились во мнениях и историки в последующие времена. От либерала до консерватора, ярого сторонника монархизма, обладая обширными и глубокими познаниями теоретика, богатейшим опытом государственника и политика, он выделялся высочайшим талантом прозорливого мыслителя.

Его произведения, написанные более 100 лет назад, наполнены таким содержанием, таким анализом и выводами, которые актуальны и сегодня.

Прочитайте эту статью. И Вы увидите сегодняшний день, сегодняшних политических, государственных и общественных "деятелей" Эстонии.

И каждый из Вас обнаружит для себя даже конкретные имена .....



I

Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром.

В чем состоит теория парламентаризма? Предполагается, что весь народ в народных собраниях творит себе законы, избирает должностные лица, стало быть изъявляет непосредственно свою волю и приводит ее в действие. Это идеальное представление. Прямое осуществление его невозможно: историческое развитие общества приводит к тому, что местные союзы умножаются и усложняются, отдельные племена сливаются в целый народ или группируются в разноязычии под одним государственным знаменем, наконец разрастается без конца государственная территория: непосредственное народоправление при таких условиях немыслимо. Итак, народ должен переносить свое право властительства на некоторое число выборных людей и облекать их правительственною автономией. Эти выборные люди, в свою очередь, не могут править непосредственно, но принуждены выбирать еще меньшее число доверенных лиц - министров, коим предоставляется изготовление и применение законов, раскладка и собирание податей, назначение подчиненных должностных лиц, распоряжение военной силой.

Механизм - в идее своей стройный; но, для того чтобы он действовал, необходимы некоторые существенные условия. Машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно-действующие и совершенно равные, следовательно безличные силы. И этот механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности; когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа; когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства; когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий. Вот при таких условиях действительно машина работала бы исправно и достигла бы цели. Закон действительно выражал бы волю народа; управление действительно исходило бы от парламента; опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами.

Такова теория. Но посмотрим на практику. В самых классических странах парламентаризма он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий. Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии. Они располагают всеми силами и достатками нации по-своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение. В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители. Ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра? Разве, может быть, раз в пятьдесят лет приходится слышать, что над министром суд, и всего чаще результат суда выходит ничтожный сравнительно с шумом торжественного производства.

Если бы потребовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей. Учреждение это служит не последним доказательством самообольщения ума человеческого. Испытывая в течение веков гнет самовластия в единоличном и олигархическом правлении и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живет под ним, люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления, и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия. Что же вышло в результате? Вышло то, что mutato nomine [1] все осталось в. сущности по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и склонности. Как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц; только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству.

На фронтоне этого здания красуется надпись: "Все для общественного блага". Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. Перед выборами кандидат в своей программе и в речах своих ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник2].

Вот как практикуется выборное начало. Честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он, более чем всякий иной, достоин их доверия. Из каких побуждений выступает он на это искательство? Трудно поверить, что из бескорыстного усердия к общественному благу. Вообще, в наше время редки люди, проникнутые чувством солидарности с народом, готовые на труд и самопожертвование для общего блага; это натуры идеальные; а такие натуры не склонны к соприкосновению с пошлостью житейского бытия. Кто по натуре своей способен к бескорыстному служению общественной пользе в сознании долга, тот не пойдет заискивать голоса, не станет воспевать хвалу себе на выборных собраниях, нанизывая громкие и пошлые фразы. Такой человек раскрывает себя и силы в рабочем углу своем или в тесном кругу единомышленных людей, но не пойдет искать популярности на шумном рынке. Такие люди, если идут в толпу людскую, то не затем, чтобы льстить ей и подлаживаться под пошлые ее влечения и инстинкты, а разве затем, чтобы обличать пороки людского быта и ложь людских обычаев. Лучшим людям, людям долга и чести противна выборная процедура: от нее не отвращаются лишь своекорыстные, эгоистические натуры, желающие достигнуть личных своих целей. Такому человеку не стоит труда надеть на себя маску стремления к общественному благу, лишь бы приобресть популярность. Он не может и не должен быть скромен, ибо при скромности его не заметят, не станут говорить о нем. Своим положением и тою ролью, которую берет на себя, он вынуждается лицемерить и лгать: с людьми, которые противны ему, он поневоле должен сходиться, брататься, любезничать, чтобы приобресть их расположение, должен раздавать обещания, зная, что потом не выполнит их, должен подлаживаться под самые пошлые наклонности и предрассудки массы, для того чтобы иметь большинство за себя. Какая честная натура решится принять на себя такую роль? Изобразите ее в романе: читателю противно станет; но тот же читатель отдаст свой голос на выборах живому артисту в той же самой роли.

Выборы - дело искусства, имеющего, подобно военному искусству, свою стратегию и тактику. Кандидат не состоит в прямом отношении к своим избирателям. Между ним и избирателями посредствует комитет, самочинное учреждение, коего главною силою служит нахальство. Искатель представительства, если не имеет еще там по себе известного имени, начинает с того, что подбирает себе кружок приятелей и споспешников: затем все вместе производят около себя ловлю, т. е. приискивают в местной аристократии богатых и не крепких разумом обывателей, и успевают уверить их, что это их дело, их право и преимущество стать во главе руководителями общественного мнения. Всегда находится достаточно глупых или наивных людей, поддающихся на эту удочку, - и вот, за подписью их, появляется в газетах и наклеивается на столбах объявление, привлекающее массу, всегда падкую на следование за именами, титулами и капиталами. Вот каким путем образуется комитет, руководящий и овладевающий выборами - эта своего рода компания на акциях, вызванная к жизни учредителями. Состав комитета подбирается с обдуманным искусством: в нем одни служат действующей силой - люди энергические, преследующие во что бы ни стало материальную или тенденциозную цель; другие - наивные и легкомысленные статисты - составляют балласт. Организуются собрания, произносятся речи: здесь тот, кто обладает крепким голосом и умеет быстро и ловко нанизывать фразы, производит всегда впечатление на массу, получает известность, нарождается кандидатом для будущих выборов или при благоприятных условиях сам выступает кандидатом, сталкивая того, за кого пришел вначале работать языком своим, фраза - и не что иное, как фраза - господствует в этих собраниях. Толпа слушает лишь того, кто кричит и искуснее подделывается пошлостью и лестью под ходячие в массе понятия и наклонности.

В день окончательного выбора лишь немногие подают голоса свои сознательно: это отдельные влиятельные избиратели, коих стоило уговаривать поодиночке. Большинство, т.е. масса избирателей, дает свой голос стадным обычаем за одного из кандидатов, выставленных комитетом. На билетах пишется то имя, которое всего громче натвержено и звенело в ушах у всех в последнее время. Никто почти не знает человека, не дает себе отчета ни о характере его, ни о способностях, ни о направлении: выбирают потому, что много наслышаны об его имени. Напрасно было бы вступать в борьбу с этим стадным порывом. Положим, какой-нибудь добросовестный избиратель пожелал бы действовать сознательно в таком важном деле, не захотел бы подчиниться насильственному давлению комитета. Ему остается или уклониться вовсе в день выбора, или подать голос за своего кандидата по-своему разумению. Как бы ни поступил он, все-таки выбран будет тот, кого провозгласила масса легкомысленных, равнодушных или уговоренных избирателей.

По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед. Казалось бы, для кандидата существенно требуются образование, опытность, добросовестность в работе, а в действительности все эти качества могут быть и не быть; они не требуются в избирательной борьбе, тут важнее всего смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующею на массу. Скромность, соединенная с тонкостью чувства и мысли, для этого никуда не годится.

Так нарождается народный представитель, так приобретается его полномочие.

читать далее: http://www.ruskline.ru/analitika/2007/10/25/velikaya_lozh_nashego_vremeni/

«Богатые тоже плачут…»

(Экономический кризис унифицировал зарплаты самоуправленческих руководителей)

5. Апрель 2011   Эрик ГАМЗЕЕВ,  газета «Северное Побережье»
 

 После того как Кохтла-Ярве и Нарва были вынуждены из-за резкого уменьшения доходов покуситься также на кошельки городских руководителей, разница в зарплатах руководителей ида-вируских самоуправлений существенно сократилась.

Нарвские и кохтла-ярвеские руководители по-прежнему на вершине уездного рейтинга зарплат, однако заработок некоторых волостных руководителей теперь не слишком отстает от них.

Председатель Нарвского горсобрания Михаил Стальнухин, который с 4 апреля вступил в должность депутата Рийгикогу, возглавляет рейтинг, как это было и в 2009 году. Но если в тот раз его годовой заработок составил 702216 крон, что означает среднемесячную зарплату в размере 58518 крон, то в прошлом году город Нарва выплатил ему 532968 крон. То есть каждый месяц Стальнухин терял в зарплате более 14000 крон.

Со значительными урезаниями зарплат в прошлом году пришлось смириться также высшим руководителям города Кохтла-Ярве, кто годами конкурировал в уездном рейтинге зарплат с нарвским руководством за места в первой тройке. Зарплата мэра Евгения Соловьева уменьшилась, к примеру, на четверть: если в 2009 году ему выплатили 662680 крон, то в минувшем году – 510917 крон.

Соловьев уступил даже заммэра Людмиле Янченко, годовой доход которой оказался почти на тысячу крон больше, что и позволило ей занять второе место после Стальнухина. Слегка перевалили за полумиллион прошлогодние годовые зарплаты мэра Нарвы Тармо Таммисте и заммэра Андрея Филиппова.

Зажиточные волости наступают на пятки
                                                                                                                                                                   Поскольку йыхвиские волостные власти, несмотря на напряженный бюджет, решили сохранить прежние зарплаты чиновников, то это позволило их уровню зарплат довольно-таки близко подтянуться к доходам высших руководителей Нарвы и Кохтла-Ярве. Например, средний ежемесячный заработок волостного старейшины Тауно Выхмара был 36052 кроны, что лишь на четыре тысячи с небольшим уступает зарплате нарвского мэра.

А доход волостного секретаря Пийи Липп, зарабатывающей почти столько же, сколько и Выхмар, был более-менее равным зарплате нарвского городского секретаря Антса Лийметса и кохтла-ярвеского городского секретаря Анны Генераловой.

В первую двадцатку зарплатного рейтинга уместились также руководители волостей, немногочисленных по населению, но благодаря налогу за сланцевый ресурс имеющих большой бюджет. К примеру, годовой заработок мяэтагузеского волостного старейшины Айвара Сурва достиг 419426 крон, что означает в среднем месячный доход почти 35000 крон.

У руководителей собраний – большие ножницы 
                                                                                                                                                                      Если различия в зарплатах высших чиновников городских и волостных управлений по сравнению с прежней ситуацией уменьшились, то в части того, как оплачивается работа председателей местных собраний, до сих пор сохраняются очень широкие ножницы.

Если председатель Нарвского горсобрания Михаил Стальнухин в зарплатном рейтинге самоуправленческих руководителей на первом месте, то, к примеру, компенсация председателя Йыхвиского волостного собрания Каарела Пюрга на такой же должности почти в пять раз меньше.
А, к примеру, председатель Мяэтагузеского волостного собрания Вельо Кингсеп зарабатывает в два раза больше, чем Пюрг.

Годами в верхушку зарплатного рейтинга входил также председатель Кохтла-Ярвеского горсобрания Арне Берендсен, однако после того, как в этом городе решили упразднить оплачиваемую должность председателя собрания и ввести лишь компенсацию, он переместился в рейтинге на 17-ю позицию.

Наряду с щедро оплачиваемыми руководителями ида-вируских самоуправлений вполне конкурентоспособен в плане зарплаты и уездный старейшина Рихо Брейвель. Его прошлогодний заработок также достиг почти полумиллиона крон. Для сравнения: годовые зарплаты большинства министров составили в минувшем году около 700000 крон.

Подробнее читайте на: http://sp.pohjarannik.ee/archives/1272

Комментарий: Тамара Валь, Кохтла-Ярве

Эти данные напечатаны в газете «Северное Побережье».
А теперь давайте, перефразируя русского поэта  Н.Некрасова, подумаем  « кому… на Эстонии… жить хорошо?»  
Даже после «резкого уменьшения » доходов чиновников, простым людям  легче не стало. Многие жители Ида-Вирумаа , существуют на минимальную зарплату – 1200 крон на первого члена семьи, а на других и того меньше. Сопоставьте  цифры!  Умирать – не умирают, но и жить – не живут. Становится понятно, почему  выгодно участвовать в выборной гонке. Есть, за что «бороться»!  И здесь можно не гнушаться обещаниями, которые никогда не будут выполняться, и подтасовкой голосов на выборах, и поливанием грязью своих политических соперников. Все средства хороши, лишь бы «прорваться».

А Общество (Народ) безропотно смотрит на «рост благосостояния» его слуг -  «народных представителей» за его счет!  Почти 40% его не участвует в выборах. Остальная часть, в основном, голосует «не головой, а желудком». 

Вот мы и имеем тот Парламент, то Правительство, которые считают русских – оккупантами, сквозь пальцы смотрят на проявление фашизма в Эстонии, под любым предлогом закрывают русские школы, пристально наблюдают за «неугодными», безразличны и равнодушны к наличию в стране большого числа «НеГров» с серыми паспортами.

Так не пора ли русским поднять голову и громко,  хором – заявить: «Эстония - наша Родина, мы равноправные её жители. Жили, живем и будем жить здесь. Мы хотим жить хорошо,  достойно и не бояться за своё будущее и будущее наших детей и внуков!»

Открытое письмо российских врачей в Ливии Президенту Российской Федерации

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Медведеву Д. А.,
Премьер-министру Российской Федерации Путину В. В.
от граждан Украины, России и Белоруссии,
работающих и живущих в Ливии
24 марта 2011 г., Триполи, Ливия

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович,

к Вам обращаются граждане бывшего Советского Союза волею судьбы ставшие сегодня гражданами разных славянских государств СНГ — Украины, России и Белоруссии. Несмотря на это, мы все считаем именно Россию как правопреемницу СССР ЕДИНСТВЕННЫМ ГАРАНТОМ интересов наших стран и безопасности наших граждан. Поэтому мы обращаемся к Вам за помощью и справедливостью.

Сегодня, сейчас происходит неприкрытая ВНЕШНЯЯ АГРЕССИЯ США и НАТО против СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА — Ливии. И если кто-то в этом может сомневаться, то нам этот ОЧЕВИДНЫЙ факт хорошо известен, поскольку все это происходит на наших глазах, а действия США и НАТО угрожают жизни не только граждан Ливии, но и нам, находящимся на ее территории. Мы возмущены варварскими бомбардировками Ливии, которые в настоящее время осуществляет коалиция США и НАТО.

Бомбардировки Триполи и других городов на территории Ливии имеют своей целью не только и не столько объекты ПВО и ВВС Ливии и даже не только ливийские сухопутные войска, но и объекты военной и гражданской инфраструктуры. Сегодня, 24 марта 2011 г., авиация НАТО и США всю ночь и все утро бомбила пригород Триполи — Тажуру (где, в частности, располагается ливийский Центр ядерных исследований). Объекты ПВО и ВВС в Тажуре были уничтожены еще в первые 2 дня налетов и больше действующих военных объектов в городе не осталось, но сегодня объектом бомбардировок стали казармы ливийской армии, вокруг которых располагаются густонаселенные ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ, а рядом — крупнейший в Ливии Кардиологический центр. Мирные жители и врачи никак не могли предположить, что обычные жилые казармы станут объектом уничтожения, поэтому никто из жителей района или пациентов больницы не был эвакуирован.

Бомбы и ракеты поразили ЖИЛЫЕ дома и упали рядом с больницей. В здании Кардиологического центра были выбиты стекла, а в здании родильного отделения для рожениц с заболеваниями сердца рухнула стена и часть кровли. Результатом этого стало десять выкидышей, часть новорожденных детей погибла, женщины находятся в реанимации, врачи борются за их жизнь. Мы и наши коллеги работаем без выходных, чтобы спасти людей. Следствием попадания бомб и ракет в жилые здания стали десятки убитых и раненых, которых оперируют и реанимируют сейчас наши медики. Такого количества раненых и убитых, как за один сегодняшний день, не было за все время беспорядков в Ливии. И это называется «защитой гражданского населения»?!

Со всей ответственностью как свидетели и участники происходящего мы заявляем, что это ГЕНОЦИД, осуществляемый США и их союзниками против НАРОДА Ливии — как это уже было в Югославии, Афганистане и Ираке. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, осуществляемые войсками коалиции сродни тем преступлениям, которые совершали отцы и деды нынешних западных лидеров и их подручных в Хиросиме и Нагасаки в Японии и в Дрездене в Германии, где мирное население тоже уничтожалось в целях УСТРАШЕНИЯ, чтобы сломить волю народа к сопротивлению (Германия хорошо помнит это и потому отказалась участвовать в новой бойне). Сегодня они хотят такими методами заставить ливийский народ сдать своего лидера и законное правительство и безропотно отдать свои национальные нефтяные богатства странам коалиции.

Мы понимаем, что обращаться к «мировому сообществу», чтобы спасти народ Ливии и нас, живущих в Ливии, бесполезно. Единственная наша надежда — это Россия, обладающая правом «вето» в ООН, и, конкретно, ее лидеры — Президент и Премьер-министр.

Мы по-прежнему надеемся на Вас, как надеялись и раньше, когда принимали решение остаться в Ливии и помогать ее народу, исполняя, в первую очередь, свой врачебный долг. Мы видели, что после неудачной попытки государственного переворота в конце февраля, ситуация в Ливии успокоилась и правительство успешно восстанавливает порядок. Всем в Ливии было ясно, что без американской интервенции страна очень скоро вернется к нормальной жизни. Будучи уверены, что Россия, обладающая правом «вето», не разрешит военной агрессии со стороны США и их союзников, мы решили остаться в Ливии, но ошиблись: Россия, к сожалению, поверила лживым заверениям американцев и не выступила против преступного решения Франции и США.

Мы, украинцы, россияне и белорусы, люди разных профессий (главным образом, медики), работаем в Ливии уже не один год (от 2 до 20 лет). За это время мы хорошо познакомились с жизнью ливийского народа и заявляем, что немногие граждане других народов живут в таком социальном комфорте, как ливийцы. Они пользуются бесплатным лечением, их больницы обеспечены лучшим в мире медицинским оборудованием. Образование в Ливии бесплатное, способная молодёжь имеет возможность учиться за рубежом за государственные средства. При бракосочетании молодые пары получают 60000 ливийских динаров (около 50000 долл. США) материальной помощи. Госкредиты беспроцентные и, как показывает практика, бессрочные. За счет государственных дотаций цена на автомобили значительно ниже, чем в Европе, и они являются доступными для каждой семьи. Бензин и хлеб стоят копейки, отсутствуют налоги для тех, кто занимается сельским хозяйством. Ливийские люди спокойные и миролюбивые, не склонные к употреблению алкоголя, очень религиозные.

Сегодня этот народ страдает. В феврале мирную жизнь людей нарушили банды криминальных элементов и одурманенной наркотиками молодёжи,  которых западные СМИ почему-то называют «мирными демонстрантами». Они с оружием нападали на полицейские участки, государственные учреждения, военные части — пролилась кровь. Те, кто ими руководит, преследуют понятную цель — установление контроля над ливийской нефтью; они дезинформировали мировую общественность, что, мол, ливийцы борются против режима. Скажите, кому такой режим может не нравиться?! Если бы такой режим был в Украине или России, мы бы не находились здесь, а работали и наслаждались социальным комфортом у себя на родине и всячески такой режим бы поддерживали.

Если США и Евросоюзу сегодня нечем заняться, то пусть обратят свое внимание на бедственное положение Японии, на израильские бомбардировки Палестины, на дерзость и безнаказанность сомалийских пиратов, на бедственное положение арабских иммигрантов во Франции, а ливийцы сами разберутся со своими внутренними проблемами.

Мы видим, что сегодня из Ливии хотят сделать еще один Ирак. Осуществляется геноцид целого народа и тех, кто сегодня оказался вместе с ним. Мы исполняем ВРАЧЕБНЫЙ ДОЛГ и не можем бросить ливийцев в беде, оставив их на уничтожение силами антиливийской коалиции; кроме того, мы понимаем, что когда уедут все иностранцы и некому будет рассказать правду (немногочисленным сотрудникам дипмиссий уже давно заткнули рот), то американцы устроят здесь кровавую баню. И потому наш единственный шанс на ВЫЖИВАНИЕ — это твердая гражданская позиция России в Совете безопасности ООН.

Мы надеемся, что Вы, г-н Президент, и Вы, г-н Премьер-министр, как граждане России и как порядочные люди, не позволите американским и европейским фашистам XXI века уничтожить свободолюбивый народ Ливии и тех, кто сегодня оказался вместе с ним.

Поэтому мы настоятельно просим, чтобы Россия использовала свое право «вето», право, заработанное миллионами жизней советских людей во время Второй Мировой войны, чтобы ОСТАНОВИТЬ АГРЕССИЮ против суверенного государства, добиться НЕМЕДЛЕННОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ И НАТОВСКИХ БОМБАРДИРОВОК и потребовать введения войск ООН в зону конфликта в Ливии.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЛИВИИ!

С уважением и надеждой на вашу мудрость и честность,
граждане Украины, России и Белоруссии, находящиеся в Ливии

Бордовский С., Василенко С., Вегеркина А., Генрих И., Генрих Н., Григоренко Л., Драговский А., Дробот В., Дробот Н., Емец Е., Колесникова Т., Кузин И., Кузьменко В., Кулебякин В., Кульменко Т., Николаева Г., Папелюк В., Селизар В., Селизар О., Смирнов О., Смирнова Р., Соловьев Д., Стадник В., Столпакова Т., Стресчалин Г., Стахович Ю., Сукачёва Л., Сукачёв В., Тараканова Т., Тихоновская Н., Тихоновский И., Ткачев В., Хадарева Е., Чайковский О., Чухно Д., Чухно О., Яковенко Д. и др.

Сбор подписей под ОБРАЩЕНИЕМ руководителям России
и под Заявлением в Международный трибунал в Гааге о преступлениях США и НАТО в Ливии  ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

Жми здесь: http://meast.ru/article/pismo-vrachei-iz-livii-sbor-podpisei#

МЫ ОБРАЩАЕМСЯ КО ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРОЙ ВОЛИ С ПРОСЬБОЙ ПОДДЕРЖАТЬ НАШЕ ОБРАЩЕНИЕ К РУКОВОДИТЕЛЯМ РОССИИ И ДОБАВИТЬ К НЕМУ СВОИ ПОДПИСИ.

СЕГОДНЯ УНИЧТОЖАТ ЛИВИЮ И ЗАХВАТЯТ ЛИВИЙСКУЮ НЕФТЬ, А ЗАВТРА ОБЪЕКТОМ АГРЕССИИ МОЖЕТ СТАТЬ ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ГОСУДАРСТВО.

Источник: meast.ru