Профессор Байнев Валерий Фёдорович, родился в 1966 году в СССР в городе Балхаш Казахской ССР. Русский.
В 1992 г. окончил факультет промышленной электроники Мордовского государственного университета. Будучи аспирантом, в 1995 г. в Нижегородском государственном техническом университете успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. В 1999 г. в процессе обучения в докторантуре Санкт-Петербургского государственного университета успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук.
С 2000 г. постоянно проживает в г. Минске. С 2001 г. работает профессором кафедры менеджмента Белорусского государственного университета. В 2004 ВАК Республики Беларусь присвоила ему ученое звание профессора по специальности "Экономика". С 2005 г. - председатель редакционной коллегии журнала "Новая экономика" (http://neweconomics.info/). С 2009 г. - эксперт консультативного совета Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь.                                                                                                               Он является убежденным сторонником жизненно важных интеграционных процессов в регионе бывшего Советского Союза и, прежде всего, в рамках Союзного государства России и Беларуси. Валерий Фёдорович убежден, что альтернатива нашему единению – колониальная зависимость от современной орды – стран Запада.

Исследованию наиболее острых проблем и формированию у читателя целостного патриотического мировоззрения посвящен целый ряд его публикаций, доступных в Интернете, включая Кольцо патриотических ресурсов Беларуси.

Генеральное сражение за спасение гибнущего Отечества состоится в мировоззренческой плоскости

Автор: Валерий Фёдорович Байнев, д.э.н, профессор кафедры менеджмента Белорусского государственного университета.

Тезисы к вопросу о национальной безопасности России, Украины, Беларуси

 «Нация не может погибнуть, кроме как от самоубийства»
Ралф Уолдо Эмерсон (1803-1882), американский философ

«Государства погибают тогда,
когда не могут отличить хороших людей от дурных»
Антисфен из Афин (435-370 гг. до н. э.)

1. Население Земли и его потребности быстро растут. Глобальная конкуренция, как бескомпромиссная борьба стран и народов за объективно ограниченные ресурсы обостряется. Проигравшие в этой жестокой битве, в соответствии с законами, не знающего пощады рынка, обречены прекратить существование и уйти с исторической сцены в небытие.

2. К сожалению, наша тысячелетняя восточнославянская цивилизация сегодня быстро слабеет. Мы уже давно не строим звездолетов. У нас больше нет своей космической станции. Мы не вводим в строй крупных заводов и электростанций.  Да что там космос и синхрофазотроны! Самая мощная страна региона – Россия – «по объему производства комбайнов вернулась в 1933-й год, тракторов – в 1931-й, вагонов – в 1910-й, тканей и обуви – в 1900-й…  По сравнению с советским периодом поток инноваций упал в 15 раз...» (выдержки из книги М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте», 2010).

Не секрет, что слабых в конкурентной среде не щадят. У них отбирают последнее. Поэтому мы сегодня, бездумно проматывая доставшееся нам от великих отцов и дедов наследство, завтра рискуем остаться без элементарных средств к существованию. Хотим ли мы, чтобы наши дети и внуки из-за нашей безответственности стали холопами на чужом празднике жизни?

3. Известно, что разруха – она, прежде всего, в головах людей. Поэтому  мы всегда имеем в жизни то, чем «начинены» наши мозги, каково наше миропонимание. Поэтому чтобы победить, покорить конкурента, его необязательно бомбить. Порою бывает достаточно сформировать у него примитивное, искаженное мировосприятие, свойственное рабу-холопу. В связи с этим важно понять, что неустанная борьба Запада за демократию, права и свободы человека, либеральный рынок в остальном мире преследует именно эту цель. В условиях нарастающей конкуренции было бы верхом глупости думать, что перечисленные западные «ценности» навязываются нам с целью сделать нас конкурентоспособными. Наоборот, та активность и настойчивость, с которой эти ценности насаждаются нам, указывает на их разрушительную мощь. И потому главный удар по будущему наших детей и внуков наносится именно здесь! Думая, что мы приобщаемся к демократии и свободе, на самом деле, мы жадно впитываем идеологию своего же собственного рабства!

4. Как известно, господин властвует над своими рабами до тех пор, пока они разобщены и враждуют друг с другом. Поэтому для превращения человека в раба ему, прежде всего, нужно внушить, что все вокруг враждуют, конкурируют друг с другом. Вот почему в наше сознание настойчиво вбиваются, на первый взгляд, безобидные и, казалось бы, даже естественные идеи об абсолютной ценности прав и свобод человека. Стремление реализовать их в условиях нарастающего дефицита ресурсов закономерно провоцирует всеобщую конкуренцию как рыночную «войну всех со всеми». Это разобщает страну, лишает ее экономику глобальной конкурентоспособности. Точно так же лишается шансов на победу футбольная команда, игроки которой разобщены, враждуют друг с другом и, не признавая общей цели, стремятся на достижение (максимизацию) индивидуального результата.

5. Ту же самую цель – разобщить, дезинтегрировать, «атомизировать» экономику и общество, отдать их во власть могучих западных транснациональных корпораций (ТНК) – преследует и лукавая пропаганда «чудотворной» силы конкуренции и либерального рынка. Следует иметь в виду, что конкурентоспособность западных стран ныне обеспечивается исключительно сверхкрупными ТНК. Западные мегакорпорации, монополизировав отраслевые, национальные и мировые рынки, по сути дела, превратили их в централизованно управляемые, планируемые экономические системы. Нас же лукаво приучают к ложной мысли о самодостаточности рыночного саморегулирования и конкуренции, о малом и среднем бизнесе как «локомотивах» инноваций и экономического развития в целом, о пагубности централизованного планирования и государственного регулирования экономики. Хотя сами технологически развитые страны, согласно исследованиям Всемирного банка, за последние почти полтора века (с 1870 г.) нарастили долю в ВВП расходов государства в среднем в 4,4 раза – с 10,3 до 45,8%. Это делается с целью обеспечить конкурентоспособность в условиях глобальной конкуренции. Точно также сплоченная, сыгранная футбольная дружина, нацеленная игровым планом тренера на общий результат, имеет несравненно больше шансов на победу, нежели рыночно-«атомизированная» толпа конкурирующих, враждующих друг с другом игроков-индивидов.

6. Несложно заметить, что типовой набор навязываемых нам «общечеловеческих» ценностей – демократия, права и свободы человека, либеральный рынок – насквозь пронизан категорией «свобода». Однако свобода отнюдь не обеспечивает равенства возможностей, как это может показаться на первый взгляд. Наоборот, она до предела усугубляет неравенство, давая возможность изначально более сильному игроку безнаказанно пользоваться своей силой против слабости. В итоге сильный становится еще сильнее за счет использования ресурсов, либерально отбираемых у слабого. Именно это и имел в виду 16-й президент США Авраам Линкольн (1809-1865), когда сказал: «Овца и волк по-разному понимают слово свобода».

7. Благодаря либерализму, изначально более сильный (богатый) получает решающее преимущество не только в экономической, но и политической сферах. Так, в условиях выборной демократии неравная экономическая сила богатого (имеющего возможность купить, положим, свободные СМИ) легко трансформируется в его политическое преимущество. В результате демократическое государство из выразителя интересов и защитника большинства надежно превращается в инструмент дальнейшего наращивания капиталов богатых граждан, нередко за счет дальнейшего обнищания бедных. По данному поводу всемирно известный швед Альфред Нобель (1833-1896) заявил: «Любая демократия приводит к диктатуре подонков». Не это ли мы воочию наблюдаем в ряде постсоветских стран?

8. Ни для кого не секрет, что сегодня именно на Западе сконцентрированы огромные ресурсы. Нетрудно понять, что демократия и либеральный рынок в более слабых странах обеспечивают могучим западным ТНК и ассоциированным с ними «национальным» олигархам решающее преимущество как в экономической, так и политической сфере. Как результат - основные экономические и политические высоты в рыночно демократизирующейся стране захватывают олигархические кланы, представляющие на ее территории интересы глобального долларового капитала. Именно этим объясняется нынешнее масштабное финансовое, сырьевое, интеллектуальное донорство стран бывшего СССР в пользу Запада. Причем нередко оно реализуется при непосредственном соучастии национального государства, попавшего в описанную выше «либерально-демократическую» зависимость от Запада. Так реализуется все тот же (но уже на международном уровне) рыночный принцип, согласно которому изначально более богатый Запад становится еще богаче за счет дальнейшего разрушения экономик развивающихся стран.

Вот почему Запад, осознавая свои изначальные преимущества, так трогательно озабочен внедрением описанных выше «общечеловеческих» ценностей в нашу жизнь. Хотя на первый взгляд вполне может показаться, что одни и те же ценности всегда должны давать один и тот же результат. Увы! Волку демократия и свобода сулят сытный обед, а для овцы они равносильны участи стать для него продуктом питания. Не случайно англичанин Бернард Шоу (1856-1950) предупреждал нас: «Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».

9. Безусловно, выгодные начальные условия дают колоссальные преимущества Западу и его ТНК при проведении приватизации в периферийных странах, которая также стандартно навязывается нам в качестве панацеи от всех бед. Приватизация дает возможность глобальному долларовому капиталу непосредственно захватывать наши реальные активы за тупо напечатанные "цветные бумажки", то есть даром. Однако приватизацию ошибочно понимать всего лишь как процесс передачи (продажи) частникам общенародных активов. Вместе с активами никем не избираемый частник получает право определять направления инвестирования в экономике, размер зарплаты наемников, условия их увольнения, то есть право решать будущее нации на свое усмотрение. Народ же в процессе приватизации такого права лишается, превращаясь из активного субъекта в пассивный объект управления, трансформируясь в обычный производственный ресурс, покупаемый на рынках труда во имя обогащения немногих избранных.

Следует пояснить, что интересы народа имеют фундаментальный, долгосрочный, стратегический характер. В конечном счете, они нацелены на расширенное воспроизводство нации. Интересы же частника, ориентированного на максимизацию быстрой прибыли, далеки от фундаментальных интересов народа. Частник, особенно иностранный, в самую последнюю очередь озабочен проблемами расширенного воспроизводства нации. Активно насаждаемая нашему вниманию проблематика приватизации призвана заслонить, затенить, подменить собой действительно актуальную задачу - необходимость повышения качества управления активами, частными и публичными... 

По сути дела, в процессе приватизации, особенно с участием «долгожданных» иностранных инвесторов, народ лишается описанного выше фундаментального права быть источником власти в стране, что в корне противоречит статье 3 Конституции Беларуси (России). Кроме того, ставшее «безлошадным» государство обречено попасть под контроль олигархов и верою-правдою служить им. Народ же, в процессе приватизации лишенный фундаментального права быть творцом своей судьбы и источником власти в стране, обречен вечно бороться за «выторговывание» второстепенных, производных прав на работу, отдых, жилье, жизнь, возможность думать, говорить, дышать… Хотим ли мы такую судьбу своим детям и внукам?

Кстати, если кто-то сегодня находится в привилегированном положении и ему кажется, что лично его детей указанные проблемы не коснутся, то он должен понять следующее. Эти привилегии временные. Они будут существовать до тех пор, пока в страну не придут истинные хозяева жизни, которые (и ради которых) инициировали и настойчиво продвигают наши демократично-рыночные реформы.

10. Важно понять, что навязанные нам западные «общечеловеческие» ценности в духе социал-дарвинизма прививают человеку качества, характерные для животного мира. Такими признаками, например, обладают неуемное стремление к удовлетворению индивидуальных потребностей и доминированию в стаде, бескомпромиссная конкурентная борьба, взгляд на ближнего не как на равного себе, а как на добычу…  Именно этот регресс стал основной причиной развернувшейся на просторах бывшего СССР деградации населения, выразившейся в его алкоголизации, наркотизации, росте преступности, склонности к всяческим извращениям.

11. С учетом изложенного, важно уяснить, что сегодня главная угроза национальной безопасности России, Украины, Беларуси исходит со стороны самоубийственно опасных западных «общечеловеческих» ценностей, активно внедряемых в общественное сознание свободными (свободно покупаемыми) СМИ и переходящей на коммерческие рельсы научно-образовательной системой. Поэтому сегодня жизненно важно защитить наше традиционное славянское мировоззрение с его принципиально иными идеалами, среди которых:

- государственная власть и предпринимательская деятельность для служения Отечеству, а не для корыстного стяжания;

- единство обязанностей (перед семьей, обществом, Родиной) и прав, а не одних только прав и свобод индивидуума;

- приоритетность нравственных начал в экономике, праве, политике, а не стремления к превосходству и доминированию;

- коллективизм, соборность и взаимовыручка, а не конкурентно-рыночная «война всех со всеми»;

- культ семьи и здорового образа жизни, а не гедонизма, неуемного потребления и всяческих извращений.

Борьба противопоставляемых здесь мировоззрений – есть не что иное, как извечная борьба Добра со Злом!

Важно понять, что никакой рост ВВП, ни самое большое приращение уровня жизни, ни тем более демократия, ни даже подчинение паразитарной банковско-ростовщической системы интересам народа не спасут славянскую цивилизацию от запущенной самоликвидации, если мы не защитим наше традиционное русское мировоззрение. То самое миропонимание, которое на протяжении веков позволяло нам, русским – великороссам, малороссам и белорусам, ощущать себя не рыночной толпой конкурирующих друг с другом субъектов, но крепкой, сплоченной, непобедимой дружиной.

Следует пояснить, что согласно статьям 15 и 54 Конституции Беларуси  и статье 44 Конституции России каждый, включая государственные и частные институты, обязан бережно сохранять традиции наших предков, выработавших для нас перечисленные выше ориентиры и идеалы. Развернувшаяся на территории бывшего СССР пропаганда чуждых нам западных «общечеловеческих» ценностей антиконституционна. Жизненно важно заставить СМИ и научно-образовательную систему вернуться в правовое, конституционное поле.

12. Защита традиционного славянского мировоззрения подразумевает не только его пропаганду. Исключительно важно довести до сведения сограждан, что наряду с традиционным славянским мировоззрением, которое основано на добронравии и уважении к ближнему, встречается и принципиально иной взгляд на мир. Каждый из нас обязан знать, что существуют индивидуумы, религии, народы, целые страны, их блоки, для которых обычным делом считается смотреть на ближнего как на добычу, ресурс, расходный материал для удовлетворения своих неуемных потребностей. Надо постоянно иметь в виду, что «Нации, так же как индивиды, могут жить лишь двояко: либо воруя, либо производя» (Сен-Симон, 1760-1825). Как говорится, предупрежден – значит вооружен!

Итак, в полном соответствии с законами глобальной конкуренции (и заговор здесь совсем не причем!) наш народ безжалостно вытесняют с исторической сцены. Поэтому не удивляйся, если потом именно твои дети и внуки «вдруг» окажутся в каком-нибудь западном борделе как свободно покупаемый ресурс, предназначенный к его демократичному использованию ненасытным, похотливым, глобально господствующим западоидом-гедонистом...

Чтобы не допустить этого, готовься (душой и телом) к новому сражению на Куликовом поле! Оно неизбежно! Оно неотвратимо приближается!

Смотрите  также    статью на данную тему в "Экономической и философской газете" (г. Москва) 

В Украине  вирус легочной чумы представляет собой биологическое оружие,  произведенное  в лаборатории  компании «Бакстер».

автор перевода: доктор биологических наук Тамара Пихтова

Видео  рассказывает  о  грубом  захвате  полицией  израильского  микробиолога  Иосифе Моше и выдворении его из США за разглашение корпоративной  тайны  «Бакстер».. Микробиолог  якобы  угрожал Белому Дому.

Смотрите видио http://www.youtube.com/watch?v=Xlvfj-NOg0s

Голос за кадром: «Помните Иосифа Моше?  Водитель, кто отказался покинуть машину идентифицирован как  56 –летний  Иосиф Моше из Лос Анжелеса,  кто угрожал Белому Дому.  Начальник департамента  Терри Хара  заявляет: «Этот индивудуум имеет психические проблемы и он контактировал с полицией в прошлом». После 4-х попыток  заставить Моше  покинуть машину при  помощи слезоточивого газа   полиция решила предпринять   другую тактику: они раздавили  водительское  окно машины  и выстрелили тазером,  обездвиженного  Моше вытащили  из его машины.  Есть сведения,  что Моше  работал на  Моссад  и специализировался на биологическом оружии.  Моше вернули в Израиль.  Моше –  микробиолог , специалист  по микробиологической промышленности, имеющий многочисленные публикации по генетической манипуляции вирусов.  Перед арестом он звонил  на прямую трансляцию  радио-шоу доктора А. Тру Отт заявляя, что он хочет  представить   доказательства   государственному  защитнику  относительно  испорченной  вакцины  против свиного вируса  H1N1, прозводимой «Бакстер БиоФарма Сольюшинс». Он заявил о  биооружии компании «Бакстер» , замаскированном  под биовакцину.  Он также утверждает, что вакцина содержит вспомогательное средство, ослабляющее иммунную систему и что  «Бакстер»  воспроизвел РНК из вируса, вызвавшего пандемию испанского гриппа, которая убила миллионы. Он никого не запугивал, а  сказал, что   огласит эту информацию.  Известно также, что ФБР использовала  заглушку  для заблокирования его  мобильника.  Почему?  Во время задержания  на него не надели наручники , потому что он не был арестован.  Нора кролика становится глубже!  Моше назвал страну, производящую  вакцину-биооружие! В «Бакстер»  Лаборатории  в Украине! ».  

Доктор Иосиф Моше предполагает, что испорченную вакцину, вызвавшую легочную чуму  производят  в  «Бакстер»  Лаборатории  в Украине!

Для доказательства информации, разглашенной   Иосифом Моше,    показ репортажа из Украины.  

И несколькими  месяцами  позже...   Репортаж  RT ( Russia Today)  о начале эпидемии свиного гриппа: «Министр здравоохранения  Украины обьявил, что  30 человек умерло в Западной Украине, некоторые  имеют положительный тест  на вирус». Репортаж  Рошевского: « В  пятницу  утром министр здравоохранения   Василий Княжич заявил, что  неизвестный вирус , поразивший  Западную  Украину – это  H1N1 вирус  свиного гриппа.  Украина входит в зону  пандемии, которая началась здесь.  40 тысяч  человек диагностированы в Западной Украине  с различными ОРЗ ( респираторными болезнями).  Премьер-министр Тимошенко обьявила о  карантине в 9 районах в Западной Украине. Хотя и  умерло 37  человек на самом деле неизвестно сколько именно  было смертей от  таинственного вируса». 

Голос за кадром видео: «Заметили, что репортер Рошевский противоречил сам себе?  Он сказал, что это был H1N1, затем обьявил, что это   таинственный вирус.  H1N1 был подтвержен  в нескольких случаях, но ...многие смерти вызваны неидентифицированным вирусом.  Украинские эксперты  заявили: «Мы не  верим, что это свиной грипп. Также мы не знаем,  какая это пневмония». Умершие имели симптомы серьезной гемморагической пневмонии, аутопсии  обнаружили, что их легкие были  пропитаны  кровью, симптомы гриппа 1919 также включали инфецированные легкие,   пропитанные кровью». 

Далее о компании.  «Бакстер»   был вовлечен в скандалы, они были пойманы  с поличным  в распространении живой  генетически инженерной   H5N1 вакцины  птичьего гриппа.   H3N2 и птичий  H5N1 вирусы были подмешаны в вакцину и доставлены в 18 стран.  Чешская лаборатория  решила тестировать вакцины на хорьках, которые все умерли  в течение нескольких дней, что привело к открытию, что вакцины были живыми. Это не могло быть случайным,   потому что «Бакстер  Интернационал»   зарегистрирован на 3-м уровне  биологической безопасности (BSL3),  который не допускает   загрязнения материала.    «Бакстер»  допустил, что вакцина  была с живым  экспериментальным вирусом.  

Вывод: «Бакстер» прозводит вакцину, которая является не вакциной, а биологическом оружием и распространяет  это биооружие  в странах Восточной Европы.

 Лос Анжелес, США

Каким будет 2011 год в России

Будущее Европы - Россия!

Уже нет сомнений в том, что с окончанием 'холодной войны' завершился более длительный этап мирового развития - 400-500 лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация. На острие этого доминирования последовательно выдвигался исторический Запад.

Новый этап иногда определяют как 'постамериканский'. Но, разумеется, это - не 'мир после США' и тем более без США. Это мир, где вследствие подъема других глобальных центров силы и влияния, сокращается относительное значение роли Америки, как это уже имело место на протяжении последних десятилетий в глобальной экономике и торговле. Лидерство - это уже другой вопрос, прежде всего вопрос достижения согласия в кругу партнеров, способности быть первым, но среди равных.

Для определения содержания формирующегося миропорядка выдвигают и такие термины, как многополюсный, полицентрический, бесполюсный.

Мы не разделяем опасений насчет того, что происходящая в мире реконфигурация неизбежно ведет к 'хаосу и анархии'. Идет естественный процесс формирования новой международной архитектуры - как политической, так и финансово-экономической, которая отвечала бы новым реалиям. Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, имеющей общие христианские корни.

Жесткая англосаксонская модель социально-экономического развития вновь, как и в 20-е годы ХХ века, начинает давать сбои. Глобальная финансово-экономическая архитектура во многом создавалась Западом под себя. И сейчас, когда наблюдается всеми признаваемый сдвиг финансово-экономической силы и влияния в сторону новых быстро растущих экономик, таких как Китай, Индия, Россия, Бразилия, становится очевидной неадекватность этой системы новым реалиям. По сути дела, требуется такой финансово-экономический базис, который соответствовал бы полицентричности современного мира.

Год спустя после этих высказываний Сергея Лаврова (июнь 2008 года) можно констатировать, что финансовый кризис полностью доказал их правоту. Передав свои метастазы всему человечеству, Запад собирается уйти на второй план. И всем нам просто необходимо понять, какую же роль в этом меняющемся мире будут играть народы европейского континента.
Во времена, когда линии разлома становятся все менее и менее четкими, нужно осознать, что единственным шансом на выживание для европейских народов станет отказ от самоубийственного "атлантистского" курса в пользу развития и расширения сотрудничества с Российской Федерацией, чтобы пара "Европа-Россия" обеспечила мир и процветание нашего континента в новом многополярном и полицентрическом мире.

В многополярном и полицентрическом мире Европе просто необходимо единство
Забудьте о политике, структура мира завтрашнего дня определяется экономикой и демографией. Падение влияния США выливается в усиление влияния ряда других игроков, в частности группы БРИК, а также богатого людскими и энергетическими ресурсами арабского мира. Составляющее сегодня 6,5 миллиардов человек население Земли достигнет к 2050 году 9 миллиардов. Население же Европы, где в настоящее время насчитывается 728 миллионов жителей (треть из них - за пределами ЕС), снизится до 564-632 миллионов, что составит 7-8% от населения планеты и менее 20% от мирового ВВП (приблизительно равно ВВП Китая). Если же рассматривать одну Францию, в 2050 году в ней будет проживать 70 миллионов человек (0,8% от населения Земли), возраст трети населения превысит 60 лет, а большая часть молодежи будет не европейского, а арабо-африканского происхождения.

В связи с этим выход из ЕС и возвращение к национальному суверенитету представляется наименее благоприятным из всех возможных решений, несмотря на убедительные речи таких людей как Николя Дюпон Энян (Nicolas Dupont Aignant), Поль Мари Куто (Paul Marie Couteaux) и Жан Пьер Шевенман (Jean Pierre Chevènement). ЕС безусловно несовершенен на 99%, но это несовершенство управления Брюсселя, который является "филиалом" "американской партии", рассматривающей Европу лишь в качестве колонии США. Американцы (чье главное стремление - сохранить доминирующую позицию и защитить свои интересы) не хотят, чтобы Европа стала сильной и единой, способной не только отказаться от следования за США в их незаконных военных кампаниях, но и противостоять им как дипломатическим, так и военным путем. Именно по этой причине американцы прилагают столько усилий, чтобы навязать Европе своего троянского коня (Турцию), который будет сеять раздор и дестабилизирует формирующееся объединение. Не следует забывать и о том, что Турция (вторая по величине армия НАТО), как и Израиль, представляет собой пешку США на Ближнем Востоке и ответственна за военную оккупацию части Европы (Кипр).

Вот почему американцы сделали все, чтобы уговорить де Голля отказаться от идеи ядерной независимости и выхода из объединенного командования НАТО. Ведь независимая Франция, прелюдия к независимой Европе, могла вылиться в настоящую катастрофу для стратегов США, которые бы потеряли полученное в ходе войны преимущество (оккупация Западной Европы) и господство над западной частью континента.

Именно поэтому некоторые стратеги "американской партии" в Европе отлично поняли выгоду "отказов" от ЕС, которых они добиваются с помощью поддержки "антисоюзных" и "еврофобских" партий, как это было, например в случае Libertas в Ирландии. Недавно "брюсселофоб" Филипп де Вилье (Philippe de Villiers) присоединился "атлантистской" партии Саркози "Союз за народное движение" (с откровенно "еврофильскими" взглядами), несмотря на то, что тот вернул Францию в объединенное командование НАТО.
Потеря суверенитета европейскими странами - это длительный процесс, который можно разделить на два основных этапа.

Первым из них стал закат империй, который вышел из Вестфальского договора и поставил во главе угла такое понятие как национальность. Эта "национализация" европейских народов создала условия для 30-летней войны, которая опустошала наш континент в первой половине XX века. По иронии судьбы, сам Вестфальский договор положил конец 30-летней гражданской войне в Европе.

Вторым этапом стала стадия региональной фрагментации. Этот процесс, который нам представляют как прогрессивное политическое явление (регионы должны стать финальной стадией европейской политической интеграции), является на самом деле результатом внешнего политического влияния, нацеленного на ослабление Европы. У созданных в результате малых объединений не будет ни экономической независимости, ни военного суверенитета. Так уже было в Восточной Европе, вспомнить хотя бы Чехословакию, Югославию и СССР. Причины развала этих стран просты: они не входили в западный клуб.

Как ни удивительно, но главные "регионалистски" настроенные партии Европы активнее всего высказываются в пользу расширения НАТО и евро-атлантической интеграции. Те же политические линии разделяют и брюссельские комиссары, самые ярые защитники американских интересов в Европе. Естественно, задуманная Брюсселем Европа является полной противоположностью сильной и независимой Европы, которой хотим добиться мы. Европейцы должны сами распоряжаться своей судьбой, стать активными деятелями, а не просто сторонними наблюдателями. А для этого нужно, что бы союз существовал в реальности, а не на бумаге. Мир завтрашнего дня вряд ли будет более открытым, чем современный. Скорее всего, это будет мир конфликтов, противостояний блоков, территорий, зон и цивилизаций. Ключевой задачей для Европы в этом мире растущей напряженности станет создание собственной системы обороны, которая позволит обеспечить защиту своих интересов и граждан. В этом смысле предложения президента Медведева о создании панъевропейской системы безопасности (на замену НАТО) выглядят действительно важной для Европы задачей.

В полицентрическом и многополярном мире необходимо отказаться от НАТО и создать континентальную систему обороны
НАТО - это военный альянс, созданный в 1949 году для противостояния СССР, а также предотвращения в будущем ситуаций, подобных той, что сложилась в Германии. Появление этого возглавляемого англосаксами альянса очень быстро привело к возникновению конкурирующей организации в советском блоке: в 1955 году был подписан Варшавский договор. Два военных альянса разделили мир на два враждующих лагеря, тогда как де Голль решил в 1958 году выйти из англосаксонского блока, чтобы заняться развитием собственной ядерной программы. В 1966 году Франция вышла из командования НАТО, и штаб-квартира организации переехала из Парижа в Брюссель, где и остается до сих пор. Таким образом, в столице Бельгии оказались как европейские институты, так и институты НАТО. Вернуться в лоно альянса Франция решилась лишь 30 лет спустя. Переговоры о возвращении страны в объединенное командование НАТО были начаты Шираком в 1995 году, а окончательно этот процесс был завершен Николя Саркози 17 марта 2009 года.

Стоит задаться вопросом, каковы же причины возвращения Франции в НАТО в качестве одного их ключевых игроков? В настоящее время у альянса остались лишь две функции, причем обе они открыто отвечают интересам Америки и не менее явно идут вразрез с интересами Европы. Прежде всего, альянс стал для Америки оружием завоевания Европы. В этом смысле его расширение на восток и присоединение новых стран (новой Европы), прикрываемое ложным страхом перед российским империализмом, который в действительности не существует, но остается в умах людей благодаря усилиям американских стратегов.

Под предлогом "евроатлантического партнерства" НАТО обустроилось в самом сердце Европы, чтобы выдавить Россию на ее восточные рубежи и вновь разделить континент путем развертывания военных баз перед российской границей. Такова была ситуация с базой "Бондстил" в Сербии (по логике Пентагона она является пешкой России). Этим объясняется и организованная на Украине оранжевая революция, целью которой было создать в Крыму американскую военно-морскую базу вместо нынешней российской.

С 11 сентября 2001 года НАТО превратилось в армию крестоносцев в глазах мусульманского мира, и те же самые стратеги уверяют нас, что альянс служит бастионом на пути терроризма и агрессивного исламизма. Тем не менее, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что победы в иракской и афганской кампаниях (чего, по-видимому, так и не удастся добиться) не способны положить конец исламскому терроризму. Исламизм сегодня используют как щит для оправдания давно поставленных геополитических задач. Не кажется ли вам, что произошедшее после 11 сентября нападение на Афганистан было спланировано еще задолго до этих событий, и что реальной целью американской операции было проникновение сил США в самое сердце Евразии? Можно ли верить в то, что баасистский Ирак Саддама Хусейна в действительности был одним из очагов мирового терроризма? А может, все дело в нефтяных скважинах?

Войны за сохранение превосходства американской империи - это войны за контроль над природными ресурсами, которые сконцентрированы (не считая Арктику) между Аравийским полуостровом, Ираком, Ираном, Персидским заливом, югом России (Кавказом) и Афганистаном. Эти развязанные по ложным мотивам конфликты не нужны Европе. Более того, они способны привести к возникновению этнической и религиозной напряженности уже на ее территории. Распад Югославии показал, насколько ей на самом деле нужна оборонная система для поддержания внутренней гармонии и противостояния внешним дестабилизирующим факторам.

Недавняя ситуация в Косово наглядно продемонстрировала, что американцы используют Европу как плацдарм для "завоевания" Евразии (и не в последнюю очередь России), создавая напряженность между народами Европы и Россией, которой собственно и было обращено сербское "предупреждение". Высшей точкой этой захватнической политики стал принятый в 1999 году Конгрессом "Акт о стратегии шелкового пути", направленный на "развитие независимости стран Кавказа и Центральной Азии", а также перенаправление маршрутов торговли этих стран с Западом (которые идут сейчас через Россию) по старинному шелковому пути в турецкие порты, то есть в страну НАТО. Проходящий через Грузию нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан прекрасно вписывается в эту стратегию и отчасти объясняет расширение военной помощи Грузии с приходом к власти Михаила Саакашвили.

В полицентрическом и многополярном мире необходимо избежать распада континента.

В том же 1999 году приход к власти Владимира Путина позволил России вновь встать на ноги после 10 катастрофических лет и занять подобающее место в международной политике. На фоне приверженности европейцев идее НАТО (страны Европы участвовали в агрессии против Сербии) Россия, Китай и центральноазиатские государства создали Шанхайскую организацию сотрудничества в 2001 году и ОДКБ в 2002 году. Целью этих евразийских и межрелигиозных военных альянсов стало сопротивление окружению России и Китая американскими войсками и защита самого евразийского региона. Как сказал Збигнев Бжезински: "Реакцией на евразийскую стратегию США является сближение России и Китая. Две державы создают настоящий военный альянс для противостояния коалиции англосаксов и их союзников".

Американское наступление на восток (от Берлина до Киева) осуществляется в два основных этапа с 1996 под 2009 год
В 1996 году была создана организация ГУУАМ, в которую вошли Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан и Молдова. Эти страны намеревались "вырваться" из постсоветского пространства после распада союза и на фоне обрушения российского государства. Естественно эти страны обладали стратегическим выгодным географическим расположением, что и сделало их впоследствии жертвами цветных революций (оранжевая революция, революции роз и тюльпанов, а также беспорядки после недавних выборов в Молдавии), финансируемых связанными с ЦРУ неправительственными организациями. Символом "цвета" этой ассоциации стали ее члены-наблюдатели - Турция и Латвия (!). Тем не менее, совершенные таким образом перевороты не позволили добиться ожидаемых их сторонниками результатов (вступление в ЕС и НАТО, улучшение уровня жизни и т.д.), а лишь наоборот усугубили экономическую ситуацию без какой-либо интеграции в евроатлантическую систему. Именно поэтому выход Узбекистана в 2005 году и полное отсутствие конкретных достижений ввергли организацию в состояние политической спячки. В мае 2006 года азербайджанский политолог Зардушт Ализаде выразил свои сомнения относительно "перспектив развития альянса и достижения практических результатов".

Сегодня же мы видим агрессивное осуществление второго этапа кампании через возникновение нового фронта, который можно сокращенно назвать ГУА (Грузия, Украина, Арктика).

Политическая несостоятельность президента Грузии вынудила американских стратегов начать в августе 2008 года военную операцию, которая, тем не менее, провалилась из-за вмешательства российских войск, освободивших территории Абхазии и Южной Осетии. Эта война стала первым конфликтом России и Америкой за пределами российских границ (предыдущим было подогреваемое ЦРУ ваххабитское восстание в Чечне).

Недавние газовые войны с Украиной свидетельствуют о растущей напряженности. Один авторитетный аналитик заявил недавно, что "в будущем возможно разразится конфликт на почве территориальных споров, что вероятно приведет к более или менее длительной приостановке поставок газа, тогда как произошедшие ранее газовые кризисы были спровоцированы для того, чтобы подготовить европейцев к такому повороту событий".

Арктике же необходимо соответствующее развитие. Чтобы лучше разобраться в ситуации, советую вам ознакомиться с моими предыдущими статьями по этой проблеме и блогом zebrastationpolaire.
У политики окружения, блокады и дестабилизации есть сразу несколько целей:
- Контроль над Черным, Каспийским и Балтийским морями, которые являются основными транзитными зонами между Востоком и Западом.
- Управление будущими энергетическими коридорами, в том числе с помощью проекта строительства нефте- и газопроводов из регионов Каспийского, Черного и Балтийского морей в обход России.
- Максимальное расширение НАТО на восток, в сердце Евразии, для того, чтобы сузить сферу влияния России (в ближнем зарубежье и в особенности в Европе), а также помешать вероятному расширению влияния Китая в Центральной Азии.
Неискушенный читатель очевидно возразит мне, что русские и американцы не переставали конфликтовать с 1945 года, и что это в общем-то не касается напрямую Европы и европейцев. Хотя на самом деле все как раз наоборот...
В полицентрическом и многополярном мире альянс Европы и России станет основой мира на всем континенте.

Указанные выше последствия могут обернуться настоящей катастрофой для Европы. Нас может отрезать от России в цивилизационном, геополитическом, политическом и энергетическом плане. Причем новая стена в Европе пройдет не через Берлин, а через Украину, разделив ее на пророссийский Восток и проамериканский Запад. Проще говоря, эта линий разлома приблизительно поделит континент на католическую и православную Европы соответственно теории разделенных цивилизаций, представленной Хантингтоном в книге "Столкновение цивилизаций". Следует также отметить, что Китай, вероятно, считает Европу ответственной (из-за НАТО) за его блокаду как с запада (на центральноазиатской арене), так и с востока (в Тихом океане у его берегов). Этот разрыв с двумя такими важнейшими игроками, как Россия (крупнейшая страна мира) и Китай (лидер по численности населения) опасен вдвойне. В случае роста напряженности между НАТО и ШОС, Франция и другие страны Западной Европы окажутся втянутыми в конфликт с организацией, располагающей почти третью населения Земли, 32,3 км² территории, 20% мировых запасов нефти, 38% газа, 40% угля и 50% урана.

Целью стратегии разделения России и Центральной и Западной Европы является помимо всего прочего "запирание" Европы на микроскопической территории на западе континента, лишив ее огромных возможностей, которые могло бы открыть партнерство с Россией.

Европа нуждается в России в энергетическом плане, так как она располагает необходимыми ей запасами нефти и газа. Россия - это надежный поставщик, как показывают ее отношения с Турцией, которая ни разу не испытывала проблем с поставками (здесь следует напомнить, что перебои с газоснабжением в ходе конфликта с Украиной лежат на совести Киева, хотя СМИ и обвинили во всем Москву). Энергетический вопрос остается одним из важнейших, так как Европа под командованием США делает выбор в пользу сопряженных с большим риском вариантов, таких как попытка заменить Россию Турцией (членом НАТО и кандидатом в ЕС!) в качестве поставщика энергоносителей ("Набукко" вместо "Южного потока") или участие в военных конфликтах за энергоресурсы, без чего вполне можно было обойтись.
Европе нужен огромный потенциал России, будь то людские ресурсы (140 миллионов жителей), огромная территория (17 миллионов км²) или выход к Тихому океану. Благодаря этому она может стать игроком первого плана, в том числе в быстро развивающейся Азии.

России также необходима Европа и европейцы. Речь идет как о сбыте сырья, так и о приобретении технологий и использовании европейских людских ресурсов для борьбы с сокращением населения страны на восток от Урала. Европа и Россия - это естественные союзники, выходцы из одной цивилизации. В действительности этот союз России и Европы (единственный гарант мира и независимости для всех народов континента) не является лишь политико-экономическим императивом, к нему должны стремиться, потому что и русские и европейцы принадлежат к одной цивилизации.

Как сказала недавно Наталья Нарочницкая: "Настоящее сотрудничество России и Европы может дать новый толчок развитию нашего континента на заре третьего тысячелетия. Великие романо-германская и русская православная культуры разделяют одни и те же апостольские, христианские и духовные основы. Европа, будь то Запад или Россия, дала миру величайшие примеры латинской и православной духовности".
Вот почему будущее Европы - это Россия.

Тупик

Автор: Виталий Скороходов, Украина

Как только нынешняя власть поймет, что теряет почву под ногами и народное сопротивление структурируется и обретает силу, способную выбросить их из кресел, тут же будет вынут из рукава козырный туз и будет разыграна партия с приходом к власти националистов, за спинами которых будут продолжать прятаться все те же олигархические рожи…

Почему буржуазный национализм является тупиковой ветвью развития человеческой цивилизации и почему б-националисты нигде не могут провести каких-либо коренных преобразований в обществе?

Все дело в том, что б-националисты обладают двумерным мышлением, они нарисовали на плоскости карту своей реальности и ползают по ней, даже не подозревая, что над плоскостью существует еще третье измерение, в котором живут все остальные люди. Сама б-националистическая идея глубоко застряла в 30–40-х годах прошлого века, кроме идеологов украинского национализма Сциборского, Шелкоперова, Бандеры, Шухевича больше не появилось ни одного серьезного мыслителя, философа, экономиста, который смог бы внести в эту идею какой-то новый смысл и вдохнуть в нее новую жизнь. Ну не считать же мыслителями и идеологами Фарион или Тарасюка с Огрызко. На дворе XXI век, информационная эпоха, шестой технологический уклад, а все эти деятели застряли мозгами в начале прошлого века и ничего конструктивного предложить просто неспособны.

Именно поэтому и вытягиваются наружу полуистлевшие останки былых идеологов и псевдогероев и устраиваются очередные пляски на костях. Нельзя оживить мертвеца, а если применить магические ритуалы в виде вызывания духов прошлого, что все, что удается получить, это толпы зомби с промытыми пропагандой мозгами. Причем 99% из этой толпы, искренне верящие в идею превосходства одной нации над другой, даже не подозревают, что ими просто манипулируют, подвесив морковку в нужном месте.

Рядовые сторонники национальной идеи не знают, что их руководство давно уже договорилось с олигархическими кланами и получает подкормку из рук своих, как бы, идейных противников. Один из крупнейших украинских олигархов Коломойский, не стесняясь, во весь голос заявил, что видит в Тягнибоке нового лидера Украины, а в «Свободе» будущую парламентскую партию. Национализм это козырная карта в рукаве нынешней власти и ее президента Януковича. И эта карта начинает разыгрываться уже сегодня. Провокация «Тризуба» со взрывом памятника Сталину, позволила отвлечь общественное мнение от насущных проблем — Пенсионной реформы, нового Трудового кодекса, реформы здравоохранения, роста цен на жилищно-коммунальные услуги. Теперь вместо того, чтобы вести совместную борьбу против тоталитарного капитализма, захватившего власть в стране, население начинает с увлечением наблюдать за цирком посадки деятелей этой организации. Народ запасся попкорном, занял места возле «зомбоящиков» и начинает делать ставки на то, сколько еще человек посадят.

Сторонники левой идеи сцепились с националистами в поисках правды, а власть в это время втихаря протаскивает нужные ей решения, подымает цены на бензин, газ, электроэнергию, готовится к продаже земли. Готов к принятию новый жилищно-коммунальный кодекс, который позволит взять контроль над всей квартирной собственностью, и через создание ОСМД скупить целые дома, выбросив их жителей на улицу. Те, кто не смогут платить по новым тарифам, окажутся в заброшенных селах и депрессивных городках, в полуразвалившихся строениях, а те, кто будет в состоянии платить, будут полностью подконтрольны новым владельцам, под угрозой немедленного выселения.

Как только нынешняя власть поймет, что теряет почву под ногами и народное сопротивление структурируется и обретает силу, способную выбросить их из кресел, тут же будет вынут из рукава козырный туз и будет разыграна партия с приходом к власти националистов, за спинами которых будут продолжать прятаться все те же олигархические рожи. Произойдет смена лиц во власти, но государственная система останется прежней, а народу от этой перемены слагаемых не светит ничего хорошего, сумма останется прежней. Все так же продолжится эксплуатация трудящихся, так же будут браться кредиты у МВФ, и также будут распродаваться остатки Украины, а население будет вымирать еще большими темпами. Постоянная смена власти, когда ни одна сила не может долго удержаться на троне, но каждая из них ничем коренным не отличается одна от другой, кроме цвета флагов — это механизм внешнего управления нашей страной закулисных глобализаторов.

Согласен с выводом, высказанным Сергеем Дзюбенко, что национализм это ресурс. Вот только сейчас этот ресурс используется неверно и находится под контролем власти. Как правильно можно использовать этот ресурс? Для этого в головах националистов должна произойти ломка стереотипов и революция в сознании. Национализм можно использовать в позитивной роли, если изменить его привязку к узким рамкам одной нации, а принять точку зрения, что все славяне это одна нация: русские, украинцы, белорусы это все русы и вопрос их выживания в глобальном мире это их объединение на равноправных условиях в новый Славянский Союз.

Виталий Скороходов

Печальная Рождественская сказка. Нищие заплатят за все

Корабль Украина дал трещину и стремительно идет ко дну. Капитан на мостике и члены команды, вместо того, чтобы спасать пассажиров судорожно пакуют свои чемоданы и готовят шлюпки, чтобы спастись бегством. На протяжении всего плавания происходили многие неурядицы, менялись капитаны, старпомы и даже кочегары. В 2005 году даже произошел бунт и управление посудиной захватили пираты-некроманты, поставив своего капитана и поменяв всю команду, но курс корабля не изменился, он все также продолжал идти в никуда. Нескольких старых членов команды выбросили за борт, несколько пустились в автономное плавание на спасательном плоте. Пассажиры поначалу надеялись на изменение маршрута и заход в тихую гавань, где им удастся наконец ступить на твердую землю, пополнить запасы воды и продовольствия, познакомиться с прекрасными туземками, но «Летучий украинец» продолжал свой извилистый и непонятный путь. Океан штормило, особенно сильный шторм разыгрался в 2008 году. Припасы, запасенные в последних портах стали подходить к концу, пайки народу урезали, но пообещали, что скоро все станет опять хорошо. Хорошо стало только капитану, его жене, которая также находилась на борту и держала своего мужа под каблуком, фактически управляя кораблем и получая для этого инструкции из заокеанского центра по рации. Хорошо стало еще некоторым членам команды, которым старпом, чтобы держали язык за зубами, подкидывал что-нибудь вкусненькое, и те, втихаря, лопали это под одеялами. Однако пассажиры забеспокоились, многие покинули корабль на подручных плавсредствах, те, кто остались стали клянчить у кока добавки, но получали в основном объедки с барского стола. Тем не менее, беспокойство нарастало, и тогда этим решили воспользоваться члены старой команды, которые все это время прятались в трюме, потихоньку прибирая к рукам оставшиеся ресурсы и припасы.

Воспользовавшись недовольством пассажиров, они с песнями, плясками и флагами вылезли из трюма и организовали демократические выборы нового капитана. Так уж получилось, что за годы плавания на корабле так и не сформировалось новой команды. В выборах капитана приняли участие как нынешний капитан со своей командой, так и пару новых претендентов, но победу одержал старый пират, которого лишили капитанства во время прошлого бунта. Пассажирам выкатили бочонок рому, дали гречки с мясом, устроили концерт и показательные выступления всех участников. Перепившись, наевшись гречки и наслушавшись обещаний о том, как им всем сделают КРАСИВО, большая часть таки проголосовала за бывшего капитана.

Вернувшись на мостик, новый кормчий, недолго думая решил избавиться от бывших конкурентов и прежней команды.

Прежний капитан, успел договориться с новым о передаче власти, тайно подсобляя ему на выборах, и поэтому совсем не пострадал. Ему выделили отдельную каюту, где он вместе с женой стал разводить пчел.

А вот старпому с рулем на голове повезло меньше. Припомнив ей все выпады и издевательства, которые выпали на его долю во время вынужденной отсидки в трюме, новый капитан завел на нее уголовное дело. Ну, воровали-то все, поэтому за компанию было схвачено и посажено в карцер еще несколько ближайших помощников старпома. Вот только своих подельников капитан закрывать не стал, а наоборот дал им всем теплые должности, поближе к камбузу и кают-компании.

А вот пассажирам с каждым днем становилось жить все хуже и хуже.

В самом начале плавания крейсер Украина стоял вместе с остальными кораблями в уютном порту, который назывался Союз. Тогда эскадра состояла из 15 суден, все команды и матросы дружили между собой, пассажиры, которых набрали на борт, чувствовали себя защищенными и в основном были довольны жизнью. Хоть и без роскоши и излишеств, но жизнь была сытая и спокойная. Это совсем не нравилось морским пиратам из заморских краев, поэтому они стали распространять слухи о том, как хорошо живется у них в Пиндосии, и подкупили главного капитана порта, чтобы он провел перестройку на кораблях. С этого все и началось.

После начала перестройки капитаны кораблей решили начать новую жизнь и отправиться в самостоятельное плавание, поделив между собой все запасы, которые хранились в Союзе. Начался дележ и шатания. Немногие голоса разумных членов команд и пассажиров были заглушены вражьими голосами и воплями либерастов, которым хотелось жить, как в заморской Пиндосии. Корабли вышли из порта и отправились в самостоятельное плавание.

Пассажирам Украины вначале наобещали, что в дороге будут кормить, каждый получит по огромному шмату сала, колбасы — сколько захочет, гречки — завались, горилки — хоть упейся, а всех бывших товарищей мы закидаем шапками и первыми доберемся до заморского рая. Пассажиры обрадовались и ослепленные этими обещаниями дали согласие на автономное плаванье. Но, как только судно вышло из порта хитрый первый капитан и самые ближайшие его подельники стали захватывать самые жирные шматы сала и колбасы, пассажирам в это время наливали горилку, и на пустое брюхо те быстро охмелели, а когда проспались, то увидели, что все на корабле находится в руках кучки бывших и кучки новых, которые были понаглей и воспользовавшись неразберихой, одев малиновые пиджаки и взяв в руки ножи и ломы, тоже оторвали себе несколько смачных кусков.

Так они и плыли. Команда жировала и жирела, при заходе в иностранные порты продавалась самая ценная часть груза, деньги делились между собой, пассажирам и матросам доставались объедки. Одурманенные алкоголем, пропагандой и зомбоящиком пассажиры потеряли все ориентиры и перестали понимать, что весь груз создан их руками и принадлежит по праву им. Молодежь перестала получать качественное образование, их стали учить только нажимать кнопки, подсадили на пиво и наркотики, так как управлять такими биороботами очень легко. Поэтому бедные с а каждым днем превращаются в нищих, а богатые становятся еще богаче. Каждый кусок отнятый у нищих добавляет несколько грошей в карманы сверхбогатых.

Из каких-то темных углов полезли призраки прошлого: Бандера, Шухевич и прочая нечисть. Им удалось взять под контроль сознание части пассажиров и те превратились в зомби. А корабельная власть была только рада этому, им удалось столкнуть между собой оставшихся здравомыслящими пассажиров и зомби, и теперь они с удовольствием наблюдали, как те, устраивают меду собой склоки и драки, а они в это время спокойно допродают то, что еще осталось от былых запасов. В последние 5 лет к власти пришли помаранчевые некрофилы, которым удалось окончательно распродать все богатство Украины. Она обветшала. Набралась долгов, и обшарпанная, с покосившемся такелажем, с полупьяными матросами и пассажирами, двигалась в неизвестном направлении. Из мощного крейсера она превратилась в полуразвалившийся фантом — «Летучий украинец», под перевернутым флагом затягиваемый в Мальстрем. За годы плавания множество пассажиров вымерло от болезней и голода, многие сбежали в ближайших портах. Новый капитан и его старпом продолжили распродажу остатков груза и обложили пассажиров, еще большими налогами, заставив их трудится не покладая рук. Пайки все уменьшались, кок сказал, что кормить уже нечем, кроме хлеба и гречки. Корабельный доктор решил, что будет лечить только за деньги. Капитан принял закон, по которому увеличилась плата за места в каютах, освещение и отопление, а тех, кто не сможет платить, будут сгонять в трюм или выбрасывать в море. Крысы, которых развелись целые стаи, сожрали остатки продовольствия и растащили его по своим норам, в ближайшем порту они собрались сбежать с тонущего корабля.

Незавидная участь постигла и других участников эскадры. Траулеры: Латвия, Эстония и Литва были захвачены пиратами и ограблены, пассажиры частью угнаны в рабство, а больные и старые остались выживать на подножном корму.

Шаланда Грузия раскололась, налетев на рифы. На сухогрузе Киргизия произошло несколько кровавых бунтов, несколько раз менялись капитаны, было убито множество пассажиров. Шхуна Молдова тоже раскололась на две части. Балкер Армения пережил тяжелые годы и кое-как удерживается на плаву. Азербайджан и Туркмения продолжают плавание, так как имеет большие запасы газа и нефти, только пассажирам там тоже живется несладко. Таджикистан получил пробоину и превратился в перевозчика наркотиков. Танкер Россия перенес во время плавания серьезную аварию, на корабле назревал бунт, но капитану пока удалось уберечь корабль от раскола, наладить питание пассажиров и найти верный курс. Самым правильным маршрутом с самого начала прихода нового капитана стала двигаться яхта Беларусь. Капитану удалось нейтрализовать всех воров, выловить крыс и не дать растащить груз, с которым она вышла из порта, в результате пассажиры этого судна сохранили свое здоровье, каюты и даже стали жить лучше, чем прежде.

На «Летучем украинце» наконец появились люди, которые поняли, что корабль упорно движется к крушению, при котором многие просто не выживут, а оставшиеся в живых превратятся в рабов и будут проданы за гроши на невольничьих рынках Запада. Да и сами западные суда попали в серьезный финансовый шторм, из которого немногие выберутся без потерь.

Всем разумным становится понятно, что для того чтобы не исчезнуть, необходимо готовить Сопротивление и менять власть на корабле, совершить оверштаг и вернуться в родную гавань, где вместе со своими товарищами с других кораблей строить новый порт. В бурном океане невозможно выжить в одиночку, пираты и акулы не дают шанса на выживание слабым.

http://za.zubr.in.ua/

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

Мировое правительство 

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники. 

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1) (выделено У.Э.).

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)

Сброс токсинов на Третий мир

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. (5)

Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?"(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая “новая большая чума H1N1" была самым умеренным гриппом из письменной истории.

Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм. (7)

Новые формы евгеники?

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения" (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (9)

"Генетическая революция" Гейтса в Африке

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке“ (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)

„Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии“, эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA — д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто“, проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто“ Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)

На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)

ГМО, глифосат и сокращение населения

Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы“, поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто“ — наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". (14)

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".

И "Хороший клуб"

Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза". (18)

Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.

Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.

Примечания

(1) Bill Gates, “Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010.

(2) Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in  www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/

(3) Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, accessed in 

(4) One is the Population Research Institute in Washington, http://pop.org/

(5) Louise Voller et al, op. cit.

(6) Ibid.

(7) Noted in Vaccinations and Autism

(8) Ф. Уильям Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" // СПб, 2008. 

(9) James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.

(10) Cited in F. William Engdahl, "Doomsday Seed Vault" in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, Global Research, December 4, 2007. На русском языке Хранилище Судного Дня на острове Свалбард

(11) Mariam Mayet, Africa’s Green Revolution rolls out the Gene Revolution, African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, April 2009.

(12) Ibid.

 (13) Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, 2009, 22 (1), pp 97–105.

(14) Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001.

(15) Ibid.

(16) Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a Voluntary One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.

(17) John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation, London, The Sunday Times May 24, 2009. 

(18) Ibid.

(19) United Nations Foundation, Women and Population Program.

Оригинал статьи: Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’

Перевод специально для сайта "Война и Мир"

Источник: Уильям Энгдаль