Тамара Лушникова: Откуда и когда пришли европейские народы в Европу?

Европа — одна из пяти частей света, и может быть рассматриваема, как большой западный полуостров Азии, с которой в новейшее время, по примеру Зюсса, ее иногда и соединяют в один континент — Евразию (Eurasia). Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона  

 
Тамара  Лушникова, доктор наук (PhD), генетик, участник  международной программы «Геном  Человека»  от Эстонии, 1998–2004. (родилась в г.Нарва, Эстония): "Публикацию посвящаю моим родителям; заслуженной учительнице  русского языка и литературы ЭССР Клавдии Филипповне Оргусаар (Нарва); своей старшей сестре Галине Петровне (врач,  мой  первый учитель генетики, Таллин) и ее супругу Альфреду Август-Фридриховичу  Тувику (физик,  Ин-т Ядерной Физики, Новосибирск), моему наставнику в точных науках и мировоззрении." 

 Внимание! Перепечатка, копирование данной статьи только с разрешения автора или администрации Блога "Истоки".

 

Краткий обзор ДНК генеалогии, демографии и археологии  
Непознанная до сих пор  демографическая история  человечества является   идеологическим  источником для    религиозных   фанатиков,  политиков, сепаратистов,  национал радикалов.  До сих пор фанатики не выяснили, чей Бог лучше и один ли он на все человечество.  Фанатики  признают только для  себя право на существование, требуют для себя всех свобод  и благ,   отвергают права  и свободы для   тех, кто не свой. Еще  в древнейшие времена изобретено  страшное оружие: разделяй и властвуй.  Политики,  фанатики  могут мимикрировать под носителей добра и справедливости, братства и равенства, интересуются  историей, археологией, но только с одной целью – захватить власть и поработить побольше разнообразных народов,  а поработив,  сплавить в одном адском котле, отключить им память об их  истории, культуре и языке.
Молекулярные генетики еще в 70‐80-е годы   20 века годы выяснили, что гены мыши и человека на 80% похожи, а  приматов и человека на 90%.
На генном уровне невозможно различить ни народы, ни расы, ни тем более представителей разных религий.  В конце 60-х британские биохимики, изучавшие  молекулу наследственности ДНК,  обнаружили, что почти половина ДНК не несет генетического белкового кода,  это простые повторяющиеся последовательности ДНК, повторы ДНК или «мусорная» ДНК.  Количество ДНК на клетку у разных видов сильно варьирует, но не из-за количества генов, а именно  «мусорной»  ДНК. Количество ДНК внутри одного вида – величина постоянная, за исключением дефектов, делеций, вставок, амплификаций,  инверсий, транслокаций, разных  мутаций.  Если гены эволюционируют  (накапливают изменения, мутируют) в основном   с одинаковой  скоростью, то скорость  мутаций    «мусорной»  ДНК  различается не только между разными видами, родами, семействами, но и внутри вида, между особями, даже между разными фрагментами ДНК (хромосомы) в ядре клетки.  Из  46 хромосом у человека  две  определяют мужской XY  или женский XX  пол.  «Мусорная» ДНК мужской Y- хромосомы быстро мутирует (унаследованные от отца по  Y- хромосоме ДНК  Y – гаплогруппы).  Y-ДНК гаплогруппы позволяют определить родство, отцовство и генеалогию от 3 до 20 поколений,  тестирование по SNP (полиморфизм по одному нуклеотидному основанию ДНК) позволяет определить древние этнические группы. Быстро  накапливает  мутационные изменения  и  внехромосомная  кольцевая ДНК митохондрии, которая  передается с материнской яйцеклеткой (гаплогруппы по материнской линии,  митохондриальные,  мтДНК-гаплогруппы).
Эти факты заинтересовали   медицинских  генетиков  человека   и криминалистов, эволюционных генетиков. С помощью  программистов-биоинформатиков,  математических статистиков, инженеров и биотехнологов медицинские генетики человека  проанализировали и сравнили  ДНК и современных,    и  древних народов.   ДНК сохраняется тысячелетиями  в костях, в зубах.   Представителей современных  народов  выбирали из  отдаленных от городов  сельских районов,  использовали историко-архивные записи и проводили социологические опросы.  В программе участвовали ученые всех стран  всех континентов, но  наиболее законченными являются  историко-генетические данные  европейских народов, что позволило восстановить их  генеалогии,  представленные на европейском сайте, а русский перевод

«Информация о происхождении и этнической принадлежности не является неопровержимым фактом. Однако, не следует принимать без критического анализа и исторические документы, археологические находки, лингвистические доказательства и логические гипотезы» (6). Только всесторонний подход к изучению происхождения народов поможет этим народам прийти к решению о самоопределении или об интеграции с братскими народами. Народы в историческом времени и географическом пространстве мигрировали, отрывались от изначального этноса, язык их накапливал ошибки, как и ошибки в «мусорной» ДНК, иногда язык народа менялся из-за ассимиляции и интеграции, научный подход же позволяет восстановить генеалогию и происхождение, геногеографию. Исторические документы часто не отражают исторической реальности, археологические находки не позволяют установить истинную принадлежность к тому или иному народу и культуре, а религии грешат мифологизацией и взаимствованием, ошибками переписки и переводов старых религиозных книг, путаницей в датировке и географии и явным вымыслом. Основные европейские языки лингвисты относят к индо-европейской группе, но на самом деле протоевропейцы пришли в Индию 3,5 тыс лет назад и их язык остался до сих пор в Индии и это санскрит, индоарийские языки 14 народов, например народа ория (штат Орисса, 35 млн человек). Язык ория, принадлежит к восточной подгруппе индоарийской группы индоиранской ветви индоевропейской языковой семьи. Остальные 16 из 30 языков Индии не являются родственными европейским.

http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml  

http://haplogroup.narod.ru/eur_hap.html

«Центром происхождения европейских народов является не Европа, а Месопотамия, откуда вышли и азиатские народы.  В Месопотамию предки  протоевропейцы-азиаты  пришли из Африки через Синайский полуостров и территорию теперешнего Израиля-Палестины,  Аравийский полуостров.  Западные протоевропейцы- носители гаплогруппы  R1b (кельтская)   кочевали   до  Центральной Азии степи  (21 тыс лет назад),  а потом назад в Европу.  Протоевропейцы-носители гаплогруппы        R1a   (русский) появились в  Южной России  20 тыс лет назад  и  рассеялись по Понтийско-Каспийские степям  (9 тыс лет назад), где частично смешались народами, носителями  гаплогруппы  R1b (кельт).  Возможно, что прародиной народов прото-индо-европейской группы является Кавказ».  Есть гипотеза, что представители гаплогруппы R1a  раньше вошли  в Западную  Европу через  Восточную, чем народы    R1b.   

Ни один современный  народ Европы не является  носителем только одной и специфичной гаплогруппы.   «Западноевропейское население неоднородно, до прихода в Европу кельтов с гаплогруппой R1b там проживало  палеолитное население, что доказано обнаружением у некоторых западных европейцев древних  митохондриальных ДНК (материнская линия).   В Центральной Азии в бассейне реки Тарим найдены мумии светловолосых и высоких людей (1800 г до н. э.), современные жители бассейна реки Тарим – уйгуры относятся  к субкладу  R1b-М73 (20%) и R1a1 (30%), последние могли прибыть ок 2000 до н. э. или даже после 700 г. до н. э.
В настоящее время высокие частоты гаплогруппы R1a (русской) находятся в Польше (45–60 % населения), Украине (50–65%), европейской части России (45–65%), Беларуси (45%), Словакии (40%), Латвии (40%), Литве (38%),  Венгрии (32%), Эстонии (30%), Хорватии (29%), Норвегии (28%), Австрии (26%), Швеции (24%), северо-восток Германии (23%) и Румынии (22%).  Первое расширение гаплогруппы R1a1 (русской)   в  Западную Европу произошло с культурой  шнуровой керамики  (3200–1800 до н. э.) с родины Ямской культуры. Ямная культура была преимущественно кочевой, с элементами земледелия вблизи рек и на некоторых городищах и  занимала территорию от Южного Приуралья на востоке до Днестра на западе, от Предкавказья на юге до Среднего Поволжья на севере.  Это была первая волна  R1a1 в Европе, которая отвечает за наличие этой гаплогруппы в Скандинавии, Германии и частично в Чехии, Словакии, Венгрии, Польше. Высокая распространенность R1a1 в балто-славянских  странах в настоящее время является не только за счет расширения шнуровой керамики, а нескольких более поздних миграцию из России, последняя из которых состоялась с 1 по 5-й век  нашей эры.
Германская ветвь индоевропейской  языков, вероятно, произошла от слияния одной из культур гаплогруппы R1a1 (на прото-славянском языке), а позднее прибытии итало-кельтского субклада R1b из Центральной Европы. Это подтверждается тем фактом, что германский народ гибридный из доли гаплогруппы R1a1 и большей части гаплогруппы R1b1a2, что эти две  гаплогруппы пришли по отдельным маршрутам в разное время. Лингвистика прото-германских языков имеет сходство с италийскими, кельтскими и славянскими языками.
Балтийская ветвь гаплопруппы R1a1 произошла от Фатьяновской культуры (3200–2300 до н. э.), локализация  Ивановская, Владимирская, Новогородская, Московская, Тверская, Смоленская, Калужская, Костромская, Рязанская, Тульская, Орловская, Нижегородская и Ярославская (Фатьяново) области, Чувашия (Баланово).  Одной из особенностей фатьяновской культуры называют захоронение животных, особенно медведей. Отсюда можно сделать вывод о наличии медвежьего культа. В ранний бронзовый век гаплогруппы  R1a1  смешиваются с уральским населением  N1c1.
Гаплогруппа N распространена среди уральских народов, в Финляндии, на Урале,  в Сибири  и в умеренных частотах до Кореи и Японии. В Европе гаплогруппу N можно найти в очень высоких частотах только среди современных финнов (68%), литовцев (48%), латышей (42%), эстонцев (38%) и у северных русских (35%). Гаплогруппа N, как полагают, возникла в Юго-Восточной Азии примерно 15000 до 20000 лет назад, но субклад N1c1,  распространенный в Европе,  вероятно возник на  юго-западе Китая около 10 000 лет назад  и распространился в сторону Северо-Восточной Европы около  5000 лет назад. Гаплогруппа N1c1 связана  с культурой Кунда (8000–5000 до н. э.) и культурой Ямочно-Гребенчатой керамики (4200–2000 до н. э.), которая заложила основу в финских и прото-балтийских народах. Индоевропейская культура шнуровой керамики (3200–1800 до н. э.) постепенно захватила Балтийский регион и часть южной Финляндии около 2500 до нашей эры. Их слияние привело к гибридной культуре Kiukainen (2300–1500 до н. э.). Современные балтийские народы имеют примерно равные доли гаплогруппы R1a1 и N1c1 в результате древнего объединения уральских и пра-славянских культур.  «Наиболее "чистыми" являются финны и якуты, у которых гаплогруппа N достигает 70–80%.  Несмотря на разные расы, финны и якуты являются близкими братьями, это объясняется просто: осваивать новые земли шли здоровые, молодые мужчины, а старики, семейные, сестры и дети оставались на месте. Молодые войны N брали жен из местных европейских племен, и их дети были уже метисами. Таким образом, каждое новое поколение, произошедшее от европейских женщин, становилось все более и более европейским по внешнему виду»   (rodstvo.ru).
«Относительный максимум редкого (1%)      в Европе гаплотипа  Т в Эстонии (4–7%)   весьма вероятно  связан с эффектом основателя в популяции неолита. Максимальная частота по всему миру для гаплогруппы T наблюдается в Восточной Африке, на Кавказе, Ближнем Востоке» (6). 
По данным Балановского (3) для азиатских народов (казахи)  характерны   гаплотипы  C,  G, О (34,24, 22%),   у алтайцев, хакассов,  шорцев, киргизов  гаплотипный состав неоднороден, у них   присутствует и гаплотип  R1a (26–57%).
«Скандинавская  гаплогруппаI (Y-ДНК) – самая старая гаплогруппа в Европе, единственная, которая там и возникла.  Считается, что  предки носителей гаплогруппы I  прибыли из стран Ближнего Востока, как гаплогруппа  IJ  около 35 000 лет назад и  мутировала в гаплогруппу  I примерно 25 000 лет назад.  Это означает, что кроманьонцы, скорее всего принадлежали к  I или  IJ.  В настоящее время гаплогруппа 10–45% населения в большинстве стран Европы.  Самые ранние мегалитические сооружения  (5000–1200 до н. э.) были построены мужчинами, принадлежащими к галогруппе I.  Гаплогруппа  I1  является наиболее распространенным субкладом  I.  Она находится в основном в Скадинавии и Северной Германии, где может представлять более чем 35% населения.  Также встречается везде, куда вторглись германские племена и викинги» (6).

Таблица1. Приблизительное распределение основных гаплогрупп среди некоторых народов Европы

Народы	R1a %	R1b %	N1c1 %	I1 %	I2a %	E1b1b1 %	J2 %	T %
русские	45–65	5–10	5–35	10–15	5–10	<1 1="1" span="span">	<1 1="1" span="span">	0.5–2
украинцы	50–65	15	1–5	1	10–30	1–10	1–5	1–4
белорусы	45	10	5–15	1	10–15	1–5	<1 span="span">	1–3
поляки	45–60	25	1–5	10	5–20	5–10	1–5	1–3
литовцы	38	10	48	5	5–10	1–5	<1 span="span">	0.5–1
латыши	40	10	42	5	5–10	1–5	<1 span="span">	1–2
эстонцы	30	5	38	10	5–10	1–5	<1 span="span">	4–7
финны	5–10	5	68	30	–	<1 1="1" span="span">	<1 span="span">	<0 .5=".5" span="span">
шведы	24	25	10–20	40	–	<1 1="1" span="span">	<1 1="1" span="span">	<0 .5=".5" span="span">
немцы	23	50	–	10–15	1–5	10–15	5–10	1–4
британцы	2.5–5	50	–	10	1–5	1–5	1–10	0.5–1
ирландцы	2	80	–	5	1–5	<1 1="1" span="span">	1–5	0.5

Известный исследователь гаплотипов  русского населения России  Олег Балановский (1–3) считает, что  «три тысячи лет назад не было восточных славян, эта группа еще не выделилась, существовал некий праязык, а славянского языка не было. Но на территории нынешней южной России существовало население, потомки которого, возможно, стало со временем основным компонентом в составе популяции славян (разумеется, вместе с еще какими-то компонентами, ни один народ не формируется лишь из одного источника).  Понятие «чистокровный русский» вообще не имеет смысла, так же как и чистокровный татарин, якут или чеченец и др. Каждый человек и на севере, и на юге Европейской России – «стопроцентный чистокровный русский» по той единственной причине, что он считает себя русским». gazeta. ru

Однако,  Балановский указывает и  «на  выраженное различие между северными и южными русскими популяциями,   значительное «перекрывание» славянских генофондов» (3).
Результаты исследования  Балановского, Янковского, Чурносова, Болдыревой и др. генетиков из  разных регионов России  совместно с эстонскими  генетиками  Сийри Роoтси (Siiri Rootsi), Тоомасом Кивисильдом  (Toomas Kivisild), академиком  и профессором  эволюционной биологии Рихардом  Виллемсом  (Richard Villems)   обнаружили   генетически гомогенную  балто-славянская общность, к которой тяготеют также и балканские популяции, «восточно-европейский» кластер (1–3).  «Показано, что финно-угорские популяции представляют основную часть межпопуляционного разнообразия Европы, в то время как их внутрипопуляционное разнообразие минимально; выдвинута гипотеза о роли дрейфа генов в формировании такого соотношения внутри- и межпопуляционного разнообразия» (3).  Аналогично,   причиной  высокой межпопуляционной изменчивости на Русском Севере является  сниженная плотность населения и меньший эффективный размер популяций, поэтому дрейф генов в северных русских популяциях действует сильнее (3).
Балановский  др. (3) проанализировали  популяции  Русского Севера по совокупности данных о полиморфизме Y-хромосомы, мтДНК, аутосомных маркеров и фамилий. По   данным  Балановского и др   по «Y-хромосоме северные русские вошли в обширный «северный» кластер вместе с популяциями балтов (латышей и литовцев), финноязычных народов (коми, финнов, эстонцев, карелов), а также германоязычных шведов. Сходство Русского Севера с географически отдаленными балтами более выражено, чем с финно-уграми. Этот пестрый в лингвистическом отношении (славяне, балты, финно-угры, германцы), но географически единый (от Балтики до Печоры) континуум популяций мог сформироваться еще до выделения балто-славянских и финских лингвистических групп.  По митохондриальной ДНК Русский Север обнаруживает близость с еще более отдаленными популяциями Европы. Русский Север оказался генетически близким к норвежцам, немцам, полякам, литовцам и т. д., и при этом генетически отличным от финноязычных популяций. В целом, обнаруженное сходство северных русских с популяциями Северной и Центральной Европы позволяет выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего генофонда Европы, восходящего, возможно, еще к эпохе мезолита. Этот палеоевропейский генофонд унаследован как северными древнерусскими популяциями, так и частью финноязычных племен, расселившихся здесь до славянской колонизации, а также балтоязычными и германоязычными популяциями. Тем самым роль финно-угорского субстрата при подробном изучении оказывается не столь однозначной, а сама проблема уходит в большую древность, чем эпоха славянской экспансии» (3).
На основании вышеуказанных  результатов совместных исследований  Балановского Олега  (Москва, Россия) и  академика Виллемса Рихарда    (Тарту, Эстония)   не следует,  что неславянские народы  севера Европы и России были оккупированы  русскими в конце 10 века н. э.,  как это  представляется одиозным политикам-сепаратистам, среди которых,   к сожалению,  оказался и  президент Эстонии мистер Тоомас Хендрик  Ильвес,  американский  социолог  по образованию.  Мистер Президент Эстонии Тоомас  Х. Ильвес неоднократно призывал  финские и угорские народы  России к независимости от русских, несмотря на  более, чем 2000-летнее  совместное проживание на одной земле, смешение (добровольное)    и  совместное участие  в государственном  устройстве.  В Эстонии  сепаратистская и дискриминационная политика  эстонских национал радикалов понизила статус неэстонских жителей Эстонии  до уровня апатридов-неграждан, а коренного русского населения, проживающего на территории Эстонии с неолита,  до второстепенного.  В Латвии  осуществляется аналогичная политика  апартеида по отношению и к коренному,  и к  приезжему  русскому населению.  Абсолютно абсурдными  являются амбиции национал радикалов Украины по отношению к родственному русскому населению, обвиненному  западными украинцами в недостаточной европейскости и  финно-угорской азиатскости.  Сами западные украинцы причислили себя к 100%-ными  арийцам, а Бандера, Гитлер их – герои, так же, как и правящими  радикал нацистами  Эстонии, Латвии и Литвы нацистские преступники  провозглашены борцами за  независимость.
Итак, миф об уникальности генетики народов Эстонии, Латвии и Литвы по сравнению со славянскими  народами  несостоятелен. Даст  ли это надежду на признание русских в Эстонии и Латвии коренным населением или хотя бы гражданами второго сорта, независимо от того местные ли они  или прибыли из России?  Ясно, что народы Кавказа и Средней Азии, Ближнего Востока  не являются генетически и культурно близкими  народам Эстонии, Латвии и Литвы, России, Беларуси, Украины.  Законодателям следовало бы разработать более совершенные законы по отношению к коренным, родственным  и неродственным  народам в каждом регионе  бывшего СССР.
Мифом оказалась и пословица, что поскреби русского, найдешь татарина.  Согласно Балановскому  и др     «анализ взаимодействия европеоидного и монголоидного населения в обширной зоне степной полосы Евразии, проведенный с помощью картографического анализа, выявил лишь незначительное влияние центральноазиатского генофонда, ограниченное юго-восточными степными районами Европы. В русских популяциях заметный (выше 1–2%) «монгольский» компонент не детектируется ни по Y-хромосоме, ни по мтДНК» (3).    На основе  последних данных о  геногеографии  современных и древних  народов  можно заявить: «Поскреби эстонца, карела, латыша, литовца, поляка, украинца, белоруса, шведа, немца  и даже киргиза,  алтайца, найдешь русского».  Генетики  России продолжают искать по всему миру иванов, родства непомнящих.
Ссылки на научные статьи:

1. Oleg Balanovsky, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska and Richard Villems.  Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context  The American Journal of Human Genetics. 2008: 8 (1), 236–250
2. Virpi Laitinen, Päivi Lahermo, Pertti Sistonen, Marja-Liisa Savontaus. Y-chromosomal diversity suggests that Baltic males share common Finno-Ugric-speaking forefathers. Human Heredity. 2002: 53 (2),  68–78
3. Балановский  О. П.  Изменчивость генофонда в пространстве и времени: синтез данных о геногеографии митохондриальной ДНК  и  -хромосомы. Москва, МГУ, 2012,  автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, стр 1–47.
Научно-популярные  сайты о ДНК генеалогии и  исторической демографии, археологии:

4. Откуда появились  славяне и «индоевропейцы»? Ответ даёт ДНК-генеалогия. lebed.com
5. История русского народа согласно ДНК-генеалогии
   gifakt.ru
6. Европейские гаплогруппы: описание и связь с археологическими культурами гаплогрупп R1a, R1b, I1, I2 и  N1c1  haplogroup.narod.ru
   eupedia.com
7. Балановкий  Олег  genofond.ru