Медведев предал интересы России - простил Таллину снос «Бронзового солдата»
Константин Карасев Источник http://cas1961.livejournal.com/1764611.html#cutid1
Как ни в чем не бывало наш премьер пообщался со своим эстонским коллегой. «Неужели
Дмитрий Медведев пожмет руку Ансипу?», - вопрошал перед визитом в
Петербург эстонского премьера известный эстонский политик и
правозащитник Дмитрий Кленский. И этим вопросом он выражал мнение почти
всей русскоязычной Эстонии, которая недоумевала, как Андрус Ансип,
инициатор варварского сноса в 2007 году «Бронзового солдата» в Таллине,
вообще приглашен в Россию - пусть даже на многостороннюю встречу глав
правительств балтийских стран, посвященную экологии данного региона. Но
Дмитрий Медведев не просто пожал Ансипу руку - он поставил эстонского
премьера рядом с собой на церемонии официального фотографирования
участников встречи, дал тому выступить первым среди всех докладчиков,
призвал на пресс-конференции «деидеологизировать» отношения между
Таллином и Москвой, а напоследок почтил Ансипа личной аудиенции.
«Историческая встреча произошла! – не удержался эстонский сайт DELFI.ee. – Ансип сказал, что ожидает Медведева в Эстонии». «Медведев знает, что в Эстонии он – желанный гость», – приводит издание слова самого эстонского премьера.
А ведь еще накануне открытия конференции эстонская делегация сомневалась, что ее глава будет принят российским премьером тет-а-тет. Но в первый же день работы конференции Дмитрий Медведев сам заверил, что встреча состоится, пишет эстонское издание. А какие заявления сделал российский премьер в тот же день на пресс-конференции…
«Сегодня вечером мне предстоит встретиться со своим эстонским коллегой. Мы посмотрели с Ансипом, что наш товарооборот достигает миллиардов долларов, что совсем немало, – сказал Медведев. – Если оставить в стороне идеологические разногласия, то можно дать толчок другим отношениям – например, экономическим. Верю, что мы сделаем это».
При этом Медведев, пишет эстонское издание, не отметил ни одного крупного препятствия в отношениях между двумя государствами. Да, он признал, что политические отношения между Эстонией и Россией не самые лучшие, а в некоторых сферах даже заморожены. Но противодействие Таллина строительству «Северного потока» российский премьер назвал почему-то экономическим, а не политическим разногласием. Знаком готовности к переменам в отношениях, отмечает эстонское СМИ, можно считать и то, что Россия не критиковала Эстонию за то, что в гимназической ступени русских школ 60% предметов должно преподаваться на эстонском языке.
После таких заявлений при встрече тет-а-тет Медведев и Ансип общались уже почти как друзья. Эстонский премьер, правда, был вынужден сделать одну уступку: разговор шел на русском языке, без переводчиков. Но эстонские националисты, думается, должны простить это своему премьеру, тем более что все остальные уступки делал лишь Медведев.
«Историческая встреча произошла! – не удержался эстонский сайт DELFI.ee. – Ансип сказал, что ожидает Медведева в Эстонии». «Медведев знает, что в Эстонии он – желанный гость», – приводит издание слова самого эстонского премьера.
А ведь еще накануне открытия конференции эстонская делегация сомневалась, что ее глава будет принят российским премьером тет-а-тет. Но в первый же день работы конференции Дмитрий Медведев сам заверил, что встреча состоится, пишет эстонское издание. А какие заявления сделал российский премьер в тот же день на пресс-конференции…
«Сегодня вечером мне предстоит встретиться со своим эстонским коллегой. Мы посмотрели с Ансипом, что наш товарооборот достигает миллиардов долларов, что совсем немало, – сказал Медведев. – Если оставить в стороне идеологические разногласия, то можно дать толчок другим отношениям – например, экономическим. Верю, что мы сделаем это».
При этом Медведев, пишет эстонское издание, не отметил ни одного крупного препятствия в отношениях между двумя государствами. Да, он признал, что политические отношения между Эстонией и Россией не самые лучшие, а в некоторых сферах даже заморожены. Но противодействие Таллина строительству «Северного потока» российский премьер назвал почему-то экономическим, а не политическим разногласием. Знаком готовности к переменам в отношениях, отмечает эстонское СМИ, можно считать и то, что Россия не критиковала Эстонию за то, что в гимназической ступени русских школ 60% предметов должно преподаваться на эстонском языке.
После таких заявлений при встрече тет-а-тет Медведев и Ансип общались уже почти как друзья. Эстонский премьер, правда, был вынужден сделать одну уступку: разговор шел на русском языке, без переводчиков. Но эстонские националисты, думается, должны простить это своему премьеру, тем более что все остальные уступки делал лишь Медведев.
«Наши взгляды в вопросе нарвского моста
совпадают в том, что инвестиции нужно делать с обеих сторон, чтобы обеспечить и
товарам, и людям более удобный проезд. Если же российская сторона считает
договор о границе условием для начала инвестирования, то нужно с него и
начинать», – рассказал DELFI.ee Андрус Ансип по итогам встречи.
Напомним, договор о границе, уже подготовленный и парафированный сторонами, является одним из камней преткновения в двусторонних отношениях, поскольку эстонская сторона хочет сослаться в нем на Тартуский мирный договор 1920 года между большевистской РСФСР и Эстонией, по которому Таллин может претендовать на некоторые территории современной России.
Ремарка от "Истоки": Суть камня преткновения заключается в том, что Эстония в своей новой Конституции провозгласила себя право- преемницей той, Первой Эстонской Республики, которую, кстати говоря, первой признала - Россия! Которая, согласно тому Договору, претендовала и претендует: на российские территории Печорского района, Ленинградской области, вплоть до Комаровки; на многомиллионную контрибуцию золотом; на выселение из Эстонии неэстонского населения....
Договор 1920 года и современная Конституция Эстонии находятся в прямой связи (по правопреемству), на чем эстонская сторона и строит свою "игру". Не будет же Эстония ради "одной бумажки" пересматривать свою Конституцию.
Чтобы подписать сегодня "так необходимый всем" Договор о границе -
Обе стороны должны прежде письменно признать, что Договор 1920 года давно утратил свою юридическую силу и действие, хотя бы уже по причине, что СССР тогда ещё и не существовало, а современная Россия объявила себя правопреемницей именно бывшего Союзного Государства; что Договор 1920 года - всего лишь эпизод
взаимоотношений между двумя узурпаторами того времени и никакого отношения не имеет к сегодняшнему дню.
Напомним, договор о границе, уже подготовленный и парафированный сторонами, является одним из камней преткновения в двусторонних отношениях, поскольку эстонская сторона хочет сослаться в нем на Тартуский мирный договор 1920 года между большевистской РСФСР и Эстонией, по которому Таллин может претендовать на некоторые территории современной России.
Ремарка от "Истоки": Суть камня преткновения заключается в том, что Эстония в своей новой Конституции провозгласила себя право- преемницей той, Первой Эстонской Республики, которую, кстати говоря, первой признала - Россия! Которая, согласно тому Договору, претендовала и претендует: на российские территории Печорского района, Ленинградской области, вплоть до Комаровки; на многомиллионную контрибуцию золотом; на выселение из Эстонии неэстонского населения....
Договор 1920 года и современная Конституция Эстонии находятся в прямой связи (по правопреемству), на чем эстонская сторона и строит свою "игру". Не будет же Эстония ради "одной бумажки" пересматривать свою Конституцию.
Чтобы подписать сегодня "так необходимый всем" Договор о границе -
Обе стороны должны прежде письменно признать, что Договор 1920 года давно утратил свою юридическую силу и действие, хотя бы уже по причине, что СССР тогда ещё и не существовало, а современная Россия объявила себя правопреемницей именно бывшего Союзного Государства; что Договор 1920 года - всего лишь эпизод
взаимоотношений между двумя узурпаторами того времени и никакого отношения не имеет к сегодняшнему дню.
В связи с этим хотелось бы попросить у
Дмитрия Медведева и его советников более подробных разъяснений по поводу слов
Ансипа о готовности вернуться к обсуждению договора о границе.
Что это – готовность Таллина пойти на уступки или все же готовность Москвы пожертвовать своими территориальными интересами ради развития «взаимовыгодных» отношений с Эстонией?
Согласитесь, в свете заявлений, сделанных Медведевым в Питере, последнее выглядит гораздо более правдоподобным.
Что это – готовность Таллина пойти на уступки или все же готовность Москвы пожертвовать своими территориальными интересами ради развития «взаимовыгодных» отношений с Эстонией?
Согласитесь, в свете заявлений, сделанных Медведевым в Питере, последнее выглядит гораздо более правдоподобным.
И все же, как бы ни был значим не урегулированный территориальный вопрос, самую важную уступку Эстонии
российский премьер сделал тогда, когда заявил о намерении
«деидеологизировать» отношения с Таллином.
Ведь тем самым Медведев фактически предал наших дедов и отцов, не щадивших своих жизней ради победы над фашистской Германией. А также предал десятки тысяч русских Эстонии, поднявшихся на защиту «Бронзового солдата» в апреле-мае 2007-го, причем исключительно по собственному порыву, без сколь-нибудь ощутимой поддержки со стороны властей РФ.
Ведь тем самым Медведев фактически предал наших дедов и отцов, не щадивших своих жизней ради победы над фашистской Германией. А также предал десятки тысяч русских Эстонии, поднявшихся на защиту «Бронзового солдата» в апреле-мае 2007-го, причем исключительно по собственному порыву, без сколь-нибудь ощутимой поддержки со стороны властей РФ.
И именно Андрус Ансип, уже тогда
возглавлявший эстонское правительство, был инициатором сноса монумента павшим
советским солдатам, стоявшего в центре Таллина. И именно Ансип, оправдывая это
решение эстонских властей, вещал тогда с экранов ТВ о том, что захороненные под
монументом советские воины были не героями, а «пьяницами и мародерами». И вот
этому человеку Медведев сейчас жмет руку и обещает «деидеологизировать»
двусторонние отношения! Что это, как не предательство?!
Как вообще может руководитель нашей
страны ставить целью развитие отношений с другой страной, руководство которой
глумится над нашими героическими предками и продолжает ущемлять права ныне
живущих там наших соотечественников? А если учесть при этом весьма существенную
разницу в «весовых категориях» между этими странами, то такое предательство
павших и ныне живущих в Эстонии русских выглядит либо изменой, либо, простите,
полнейшей глупостью. Одно из двух.
И с какой такой экономической стати
Дмитрий Анатольевич столь глубоко озаботился развитием экономических отношений
с крохотной Эстонией? Российское правительство под его чутким руководством не
находит нужных средств на развитие вымирающего Дальнего Востока, да и многих
других российских территорий, а также российских отраслей промышленности,
сельского хозяйства, науки, образования и прочих, а тут вдруг такая забота о
российско-эстонских экономических связях.
Что, по большому счету, вообще может дать России и ее гражданам развитие связей с Эстонией? Даже с чисто экономической точки зрения в интересах России как можно скорее перенаправить весь свой экспорт с прибалтийских портов на российские гавани. Ну а уж если принять во внимание, с кем ты имеешь дело в лице Ансипа и компании, то экономические связи с Эстонией надо свести к предельно необходимому минимуму.
Что, по большому счету, вообще может дать России и ее гражданам развитие связей с Эстонией? Даже с чисто экономической точки зрения в интересах России как можно скорее перенаправить весь свой экспорт с прибалтийских портов на российские гавани. Ну а уж если принять во внимание, с кем ты имеешь дело в лице Ансипа и компании, то экономические связи с Эстонией надо свести к предельно необходимому минимуму.
Кстати, те же американцы (с которых, как
и со всего «цивилизованного» Запада, Дмитрий Анатольевич постоянно призывает
россиян брать пример) на протяжении всей своей истории наглядно
демонстрировали, что они не будут «идеологизировать отношения» со своими
партнерами ради какой-то сиюминутной экономической выгоды. Вспомним, как
наказывал Рейган «империю зла»: было запрещено сотрудничество с СССР в области
не то что высоких технологий, но даже поставок нашей стране труб для строящихся
газопроводов.
Эту же линию, причем почти без изменений, испытала и до сих пор испытывает на себе современная Россия. А какая экономическая удавка накинута сейчас западными санкциями на Иран!
Эту же линию, причем почти без изменений, испытала и до сих пор испытывает на себе современная Россия. А какая экономическая удавка накинута сейчас западными санкциями на Иран!
Когда надо, те же американцы и европейцы,
даже несмотря на нескрываемые симпатии к извлечению денежной выгоды, готовы
экономически временно прогадать, но не поступиться своими базовыми
геополитическими и идеологическими установками. И как же мерзко выглядит на
этом фоне политика того же Медведева! Смотреть просто стыдно
.
Темы: Геополитическая
стратегия республик бывшего СССР, Отношения
России с республиками бывшего СССР, Положение
русскоязычного населения в республиках бывшего СССР, Память
о Великой Отечественной войне
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2013/04/07/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/707868-medvedev-predal-interesy-rossii-prosti
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2013/04/07/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/707868-medvedev-predal-interesy-rossii-prosti
Комментариев нет:
Отправить комментарий